原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：彭紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，（系彭紅某丈夫）。二被告委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告現(xiàn)金140000元，并自2014年1月4日按月息30‰支付欠款利息至償清之日止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年1月4日被告彭紅某以做生意資金周轉(zhuǎn)為由，借原告現(xiàn)金140000元，口頭約定月息3分，彭紅某立有借據(jù)。借款后彭紅某支付2個(gè)月利息，之后彭紅某不再支付利息，原告向被告催要，被告以無錢為由推諉不還。被告張某某系彭紅某丈夫，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)有共同償還義務(wù)，現(xiàn)提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。被告彭紅某、張某某辯稱，原告訴狀陳述與事實(shí)不符，二被告從未向原告發(fā)生過借款行為，也未簽署過任何書面借款合同；相反二被告在臨漳做生意時(shí)受到過原告幫助，原告曾向二被告借過錢。請依法駁回原告訴訟請求。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；2、２０１４年1月４日彭紅某書寫的借條一張，證明２０１４年元月４日彭紅某借原告１４0000元的事實(shí)；３、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易清單２頁，收款人是李建敏（系原告的妻子）賬戶６２×××７７，２０１４年５月１７日被告通過網(wǎng)銀匯給李建敏支付利息３９００元，２０１４年８月１７日被告轉(zhuǎn)存支付利息３９００元，證明被告向原告借款口頭約定月息３分，通過銀行交易明細(xì)能證實(shí)雙方約定月息３分及支付２個(gè)月利息的情況；４、王某證明材料及身份證復(fù)印件各一份；５、張某證明材料及身份證復(fù)印件各一份；6、王某、張某當(dāng)庭證言。王某當(dāng)庭證明，原告給我打過電話讓找電工啥的技術(shù)工人。后來我去辦事就去了原告家中，當(dāng)時(shí)原告給我說一會(huì)來個(gè)人拿錢，正說著呢一個(gè)女的就來了，我坐在了旁邊，原告就點(diǎn)給了那女的130000元，當(dāng)時(shí)那個(gè)女的說給3分利，那個(gè)女的說130000元不夠，然后原告又從屋里拿了10000元給了那女的，當(dāng)時(shí)女的說這10000元不給利息，剛才130000元給你利息，當(dāng)時(shí)我去了不大會(huì)兒還有個(gè)人也來了，好像叫張某，我與此人不太熟。證人張某當(dāng)庭證明，我記得是2014年年頭里，我去原告家，當(dāng)時(shí)原告家還有一個(gè)人，是前屯的，原告給我說一會(huì)兒彭紅某過來拿錢，我座那里和前屯那個(gè)人說了會(huì)話，彭紅某來了，和彭紅某說了幾句客套話，當(dāng)時(shí)原告就拿出130000元給了彭紅某，給了之后原告就又和彭紅某說了幾句客套話，彭紅某拿到錢之后查了查，說按時(shí)上利息，3分的利息，這個(gè)錢給了后又給彭紅某拿了10000元自己的錢，彭紅某開玩笑說自己的錢這10000元就不給上利息了，隨后彭紅某說了幾句就走了，彭紅某走了后我們就在原告家談業(yè)務(wù)說了會(huì)兒話。二被告的質(zhì)證意見是：證1無異議；證2真實(shí)性有異議，被告彭紅某從未簽署過這個(gè)借據(jù)，申請筆跡鑒定；證3關(guān)聯(lián)性有異議，首先帳號(hào)信息是李建敏，其次從明細(xì)上看只有２０１４年５月１７日和２０１４年８月１７日兩筆，兩筆均體現(xiàn)不出從何處轉(zhuǎn)入及為什么轉(zhuǎn)入，也與證據(jù)２中約定的月息３分相矛盾，月息３分的話１４0000元利息應(yīng)該是４２００元，按照民間習(xí)俗應(yīng)是每月打款。原告辯稱“１３0000計(jì)息，１0000元不計(jì)息”明顯不合常理。證4、５真實(shí)性有異議，首先，原告身份是公務(wù)員，所以如真與他人發(fā)生借貸關(guān)系，把現(xiàn)金暴露他人眼前不符合常理，其次，根據(jù)常理也不可能把民間借貸具體金額多少，利息多少，向第三人透露。第三，油廠由其丈夫張某某在大名和臨漳經(jīng)營，其妻子彭紅某后期只是財(cái)務(wù)的角色，沒來過大名。油廠經(jīng)營者是張某某，即使借錢也不會(huì)是彭紅某借款。二被告對(duì)王某當(dāng)庭證言的質(zhì)證意見是：真實(shí)性有異議，完全不符合常理，依據(jù)原告說李建敏是其妻子，該證人與原告關(guān)系密切，不可能不認(rèn)識(shí)原告妻子，而庭審中證人并不認(rèn)識(shí)其妻子，可見關(guān)系不密切；結(jié)合原告公務(wù)員身份不可能當(dāng)著關(guān)系不密切的人從事民間借貸或者盈利，而按照常理如果看到陌生人來找自己說事情，特別涉及到錢，第一反應(yīng)應(yīng)該是回避而不是參觀整個(gè)過程。證人證言太過刻意、形式化，真實(shí)性有異議。通篇中證人不認(rèn)識(shí)被告，無法證明證人見到的就是被告本人。二被告對(duì)張某當(dāng)庭證言的質(zhì)證意見是：真實(shí)性有異議，同證人王某的質(zhì)證意見；補(bǔ)充：2個(gè)證人陳述都存在原告告訴2人有人要來拿錢，不符合常理；原告身份公務(wù)員，不會(huì)誰到他家就說有人來他家拿錢。原告對(duì)王某、張某當(dāng)庭證言均無異議。二被告向本院提交如下證據(jù)：原告向彭紅某書寫的借條復(fù)印件一份，證明被告是債權(quán)人。原告的質(zhì)證意見是:沒法質(zhì)證，證據(jù)應(yīng)該提交原件。本院當(dāng)庭宣讀了河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心出具的冀司警院司鑒中心【2017】文鑒字第88號(hào)司法鑒定意見書和上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具的上海東南【2018】文鑒字第23號(hào)司法鑒定意見書。原告的質(zhì)證意見是：均無異議。二被告對(duì)【2017】文鑒字第88號(hào)司法鑒定意見書的質(zhì)證意見是：有異議，文字表述也是以“差一點(diǎn)、多少”進(jìn)行對(duì)比，得出的是概括性的結(jié)論，借條不是被告所寫，沒有借款關(guān)系。二被告對(duì)【2018】文鑒字第23號(hào)司法鑒定意見書的質(zhì)證意見是：對(duì)鑒定程序無異議，對(duì)鑒定結(jié)果有異議，不符合事實(shí)。根據(jù)原、被告的陳述、舉證、司法鑒定意見書等的質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)，2014年1月4日被告彭紅某向原告借款140000元，當(dāng)日朱某某將現(xiàn)金140000元交付給被告彭紅某。彭紅某親筆書寫借據(jù)一份，上載“今借朱某某現(xiàn)金壹拾肆萬元整（140000元），彭紅某2014.元.4號(hào)”。彭紅某與朱某某口頭約定本金130000元的利息為月息30‰，本金10000元未約定利息。2014年5月17日、2015年8月17日原告朱某某兩次共計(jì)收到利息7800元（每次3900元）。
原告朱某某與被告彭紅某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，被告彭紅某向本院提出筆跡鑒定申請，本院依法進(jìn)行了委托。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人吳景龍、二被告的委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告彭紅某向原告朱某某借款，有彭紅某親筆書寫的借據(jù)為證，原、被告之間是民間借貸法律關(guān)系。原告朱某某與被告彭紅某之間的借貸系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告朱某某與被告彭紅某之間的借貸法律關(guān)系合法有效，原告朱某某要求被告彭紅某償還借款，被告彭紅某應(yīng)及時(shí)足額償還借款，被告彭紅某拒不償還借款的行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告彭紅某償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告朱某某與被告彭紅某是否約定借款利息問題，本院認(rèn)為，證人王某、張某均證明被告彭紅某與原告朱某某口頭約定本金130000元利息為月息30‰，被告沒有提供相反證據(jù)推翻王某、張某當(dāng)庭證言的真實(shí)性，故應(yīng)認(rèn)定被告彭紅某與原告朱某某借款本金130000元約定的利率為月息30‰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告朱某某與被告彭紅某約定的利率超過了年利率24%（月利率30‰＝年利率36﹪＞年利率24%），故原告朱某某與被告彭紅某口頭約定的超過年利率24%的部分無效。被告彭紅某按口頭約定的月利率30‰已經(jīng)支付的利息，原告朱某某可不予返還。被告已償還的兩個(gè)月利息應(yīng)予以扣除，即被告彭紅某應(yīng)于2014年3月4日起按年利率24%向原告朱某某支付利息。該解釋第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故被告彭紅某借款本金140000元中的10000元，應(yīng)自2016年6月20日起按年利率6%向原告朱某某支付利息。關(guān)于原告要求被告彭紅某與被告張某某共同償還借款問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中被告張某某對(duì)該筆債務(wù)不予認(rèn)可，原告朱某某未向本院提供證據(jù)證明該債務(wù)用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思的表示，故原告朱某某要求被告張某某共同償還該筆借款的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金140000元，并自2014年3月4日起，以本金130000元為基數(shù)按年利率24%，自2016年6月20日起以本金10000元為基數(shù)按年利率6%向原告朱某某支付利息至借款還清之日止；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元由被告彭紅某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長　　王高峰
審判員　　王敬坤
審判員　　楊　佩

書記員：李國民