原告：朱某某，住滄州渤海新區(qū)。
委托代理人：曹寶振，河北銘暉律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)。
負責人：韓志軍，總經(jīng)理。
委托代理人：詹明民，河北建平律師事務所律師。

原告朱某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）保險合同糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人曹寶振、被告平安財險滄州公司的委托代理人詹明民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴訟請求：判令被告賠償損失18745元，訴訟費由被告承擔。
被告平安財險滄州公司辯稱：標的車在我司投有車輛損失險49431.2元并投有不計免賠，我司在核實標的車輛保險單、駕駛證、行駛證合法有效的情況下，在無拒賠情形且質(zhì)證后賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：冀Ｊ×××××號車在被告平安財險滄州公司投保機動車損失險并投保不計免賠。2018年4月21日9時49分朱某某駕駛該車與于崇進駕駛的魯Ｈ×××××號車在黃驊市相撞，造成原告車輛損失，黃驊市公安交通警察大隊作出事故認定書，認定朱某某負事故的全部責任，于崇進無責任。原告提交事故認定書一份、保單、駕駛證、行駛證，證明涉案車輛在被告保險公司投有車損險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。提交車損報告一份，證明原告的車輛損失為18745元。
被告平安財險滄州公司的質(zhì)證意見：對鑒定報告有異議，鑒定的車損金額過高，殘值過低且原告未提交維修發(fā)票及修車清單，其次單方委托程序違法，我公司保留申請重新鑒定及鑒定人員出庭的權利，對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)法庭釋明義務后，被告平安財險滄州公司在限期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定原告車損申請書，也未預交鑒定費。

本院認為：原告與被告平安財險滄州公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，保險合同簽訂后，原告交納保險費，已履行了合同義務。發(fā)生事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告作為車輛所有人，因本次事故造成的損失在車輛損失險限額內(nèi)，應屬被告保險責任，被告應按保險合同約定賠償原告損失。本院確認原告損失如下：原告單方委托河北暢瑜舊機動車鑒定評估有限公司鑒定車損18745元，被告平安財險滄州公司持有異議，要求重新鑒定原告車損，但在限期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定原告車損申請書，也未預交鑒定費，應視為放棄該項權利，本院確認原告車損為18745元。被告平安財險滄州公司應在其承保的冀Ｊ×××××號車機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告損失18745元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××號車機動車損失保險限額內(nèi)賠付原告朱某某保險金18745元；
上述給付內(nèi)容，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費134元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 吳悅敏

書記員： 白麗紅