原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：彭亞蘭、高濤，湖北朋來律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市橋口區(qū)。
被告：胡長(zhǎng)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省光山縣。
被告：甘從華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
上述三被告的委托代理人：柯嵩華，湖北文匯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告朱某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告胡某、胡長(zhǎng)明、甘從華（以下簡(jiǎn)三被告）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由本院審判員魏建峰獨(dú)任審判，并公開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人彭亞蘭，被告胡某、被告胡長(zhǎng)明、甘從華的委托代理人柯嵩華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月10日，三被告到原告經(jīng)營(yíng)的位于江漢區(qū)流通巷盛源服裝批發(fā)城A6號(hào)店面將在原告打傷。事發(fā)后，被告被送往武漢商業(yè)職工醫(yī)院住院治療，共計(jì)14天，入院診斷為1、急性顱腦損傷1級(jí)、頭皮多處裂傷，右眼眶周圍血腫；2、雙眼鈍挫傷，右眼瞼皮膚多處裂傷，右眼球結(jié)膜下出血，××，右眼視網(wǎng)膜積血；3、全身多處軟組織挫傷。出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息為1個(gè)月。此后，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。事后，因?qū)r償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34288.64元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
三被告共同辯稱，因原告之子欠被告胡某借款，原告之子要三被告去找原告處要錢。在要錢的過程中，是原告首先動(dòng)手打人，三被告處于自衛(wèi)才對(duì)原告動(dòng)手，三被告的傷情比原告?zhèn)楦鼮閲?yán)重，故本案的全部責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。另外原告主張的賠償金額虛高，其傷情只是輕微傷，并不需要住院，其全部賠償請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，因原告之子欠被告胡某借款，并通知被告胡某到原告處要錢，故三被告于2015年9月10日，三被告到原告經(jīng)營(yíng)的位于江漢區(qū)流通巷盛源服裝批發(fā)城A6號(hào)店面找原告要錢，原告聞?dòng)嵑髲耐饣氐浇?jīng)營(yíng)店面，與三被告發(fā)生沖突，沖突過程中，原告及三被告均受傷（三被告向原告賠償事宜已另案處理），經(jīng)事發(fā)后，原告被送往武漢商業(yè)職工醫(yī)院住院治療，共計(jì)14天，入院診斷為1、急性顱腦損傷1級(jí)、頭皮多處裂傷，右眼眶周圍血腫；2、雙眼鈍挫傷，右眼瞼皮膚多處裂傷，右眼球結(jié)膜下出血，××，右眼視網(wǎng)膜積血；3、全身多處軟組織挫傷。出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息為1個(gè)月。其中住院期間的醫(yī)療費(fèi)11564.33元，其它門診費(fèi)用762.64元，共計(jì)12326.97元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托法醫(yī)鑒定，原告為輕微傷，但未對(duì)是否構(gòu)成傷殘、護(hù)理時(shí)間等進(jìn)一步進(jìn)行鑒定。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜不能達(dá)成一致意見，故引起本案的訴訟。
另查明，根據(jù)公安機(jī)關(guān)接警后，對(duì)雙方當(dāng)事人所做的詢問筆錄及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻顯示，是原告首先動(dòng)手毆打被告使沖突激化。
另外，原告訴稱要求誤工費(fèi)及員工工資損失、房租管理費(fèi)損失，但未提供充分的證據(jù)證明。
以上事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、司法鑒定意見書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)，并有原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?；第八條規(guī)定“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?；第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！苯?jīng)本院查明，在事發(fā)過程中，系原告首先采取暴力手段毆打三被告，使雙方?jīng)_突激化，在整個(gè)事故過程中，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。三被告采取私力救濟(jì)的方式到原告處主張權(quán)利，容易引發(fā)矛盾，而且其反抗超出了必要的限度，造成原告受傷嚴(yán)重，故也應(yīng)承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。對(duì)于本次事故的責(zé)任比例，本院認(rèn)為應(yīng)由原告承擔(dān)60%，三被告承擔(dān)40%為宜。
對(duì)于原告在本案中提出的損失賠償項(xiàng)目及金額，符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院確定的原告賠償項(xiàng)目及金額為：1、醫(yī)療費(fèi)12326.97元，以實(shí)際支出的發(fā)票為計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，按每天15元，住院14天計(jì)。3、護(hù)理費(fèi)1194元，按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)的在崗職工人均年收入31138元，住院14天計(jì)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，按每天15元，住院14天計(jì)。5、誤工費(fèi)3753元，按2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入31138元，按住院天數(shù)及醫(yī)囑休息時(shí)間共計(jì)44天計(jì)。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)等因素計(jì)算，本院酌情計(jì)付200元。7、鑒定費(fèi)750元，按實(shí)際支出計(jì)算。對(duì)于上述費(fèi)用1-7項(xiàng)，共計(jì)18433.97元，由三被告承擔(dān)40%即7373.6元，剩余部分由原告自行承擔(dān)。對(duì)于原告提出精神損害撫慰金的請(qǐng)求及財(cái)產(chǎn)損失等訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、胡長(zhǎng)明、甘從華于本判決生效之日起五日內(nèi)向共同向原告朱某賠償7373.6元。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半案件受理費(fèi)329元，由原告朱某負(fù)擔(dān)198元、被告胡某、胡長(zhǎng)明、甘從華共同負(fù)擔(dān)131元（該款原告已付，三被告負(fù)擔(dān)部分隨上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 魏建峰

書記員： 白斌