原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　原告朱某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月4日受理后，依法適用簡易程序，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2020年3月23日公開開庭進行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人孫怡星到庭參加訴訟。被告平安財險上海分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在保險范圍內賠付原告營養(yǎng)費人民幣(以下幣種同)3,600元、護工費6,660元、護理費3,650元、電動車修理費1,200元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元。事實與理由：2018年7月3日14時25分許，吳肖凡駕駛在被告平安財險上海分公司投保牌號為滬CWXXXX小轎車行駛至嘉定區(qū)環(huán)城路城中路西約0米處時與原告朱某某所騎的電動自行車相撞，致原告受損，電動車損壞。經(jīng)公安部門認定，吳肖凡負事故全部責任，朱某某無責任?，F(xiàn)請求被告在保險范圍內予以賠付。
　　被告平安財險上海分公司未作答辯。
　　本院基于庭審查明的事實：2018年7月3日14時25分許，吳肖凡駕駛牌號為滬CWXXXX小轎車行駛至嘉定區(qū)環(huán)城路城中路西約0米處時與原告朱某某所騎的電動自行車相撞，致原告受損，電動車損壞。經(jīng)公安部門認定，吳肖凡負事故全部責任，朱某某無責任。
　　另查明，1、事發(fā)時，牌號為滬CWXXXX小轎車在被告平安財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險；2、原告的傷情經(jīng)上海復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，未構成傷殘等級，傷后可給予休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。3、原告的受損電動車經(jīng)被告平安財險上海分公司定損，經(jīng)濟損失為1,200元。4、原告提供了支付護工費6,660元(47天)的收據(jù)一張。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權和財產(chǎn)權的，應當承擔民事責任。事發(fā)時，肇事車輛在被告平安財險上海分公司投保，原告請求保險公司在保險范圍內按責賠付的訴請，依法有據(jù)。
　　至于具體的賠償范圍及金額應按照法律規(guī)定確定。原告主張的營養(yǎng)費3,600元、電動車修理費1,200元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，依法有據(jù)，本院予以準許；原告主張的護工費應屬于護理費的范圍，不應另行主張，本院結合其鑒定報告的期限酌定護理費4,800元。審理中，被告平安財險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，對此應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告朱某某營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、電動車修理費1,200元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，共計人民幣12,950元(該款直接支付至朱某某名下銀行賬戶，開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉定支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、駁回原告朱某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費261元，減半收取130.5元，原告自愿承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒