朱光某
朱某某
朱利杰
何勇（湖北君兆律師事務所）
朱某
徐其江（湖北勤才律師事務所）

原告朱光某。
原告朱某某。
原告朱利杰。
上述三
原告
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告朱某。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告朱光某、朱某某、朱利杰與被告朱某健康權糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由審判員顏衛(wèi)華獨任審判，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。
原告朱光某、朱利杰及三原告委托代理人何勇，被告朱某及其委托代理人徐其江到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月23日12時許，被告朱某伙同其弟朱力（在逃）趁原告朱光某一人在家睡覺之機，竄入臥室將其頭部打傷后離開現(xiàn)場，原告朱某某、朱利杰聞訊后，找到被告朱某及其弟朱力要求救治原告朱光某，過程中，被告朱某及其弟朱力對原告朱某某、朱利杰拳打腳踢，朱力持刀將原告朱某某、朱利杰二人砍傷。
經大悟縣公安局物證鑒定室鑒定，原告朱光某頭部傷情為重傷二級，原告朱某某右肘部及臀部傷情為輕傷二級，原告朱利杰右大腿傷情為輕微傷。
綜上所述，被告朱某及其弟朱力目無國法，光天化日之下，不分青紅皂白，蓄意故意傷害他人身體，并持刀致一人重傷，一人輕傷，一人輕微傷，嚴重傷害了公民健康權，給原告造成巨大的經濟損失，為維護公民的合法權益，特向貴院起訴，請求判令被告朱某賠償原告朱光某經濟損失321894.93元，賠償朱某某經濟損失37332.62元，賠償朱利杰經濟損失31642.58元。
為支持其主張，三原告向法庭提交了如下證據:
一、戶口信息，證明三原告的身份戶籍情況，系高鐵開發(fā)區(qū)居民。
二、刑事卷宗一份，證明朱某、朱力故意傷害三原告并致朱光某頭部傷情為重傷、朱某某右肘部及臀部傷情為輕傷、朱利杰右大腿傷情為輕微傷的事實。
三、住院病歷一份，證明原告朱光某住院治療情況及住院天數(shù)為169天。
四，住院病歷一份，證明朱某某住院治療情況及住院天數(shù)為15天。
五、住院病歷一份，證明朱利杰住院治療情況及住院天數(shù)為15天。
六、醫(yī)療費用清單一份，證明朱光某共支付醫(yī)療費46419.97元（其中醫(yī)藥費45979.97元、CT費420元、信息科病歷卡20元），朱某某支付醫(yī)療費280元（其中信息科病歷卡20元、放射費260元），朱利杰支付放射費160元。
七、司法鑒定意見書，證明被鑒定人朱光某人體損傷程度已構成九級傷殘，誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后200日，需一人護理。
后續(xù)必然費用為39000元。
八、司法鑒定意見書，證明被鑒定人朱某某人體損傷程度不構成傷殘，誤工損失日為傷后60日，護理時間為傷后26日，需一人護理，后續(xù)必然費用預計為2000元。
九、司法鑒定意見書，證明被鑒定人朱利杰目前人體損傷程度不構成傷殘，誤工損失日為傷后45日，護理時間為傷后18日，需一人護理，后續(xù)必然費用預計為1500元。
十、發(fā)票，證明朱光某支付鑒定費700元，交通費3000元；朱某某支付鑒定費700元，交通費3000元；朱利杰支付鑒定費700元，交通費3000元。
被告在庭審中口頭辯稱，三原告受傷是事實，但其傷是朱力所致，被告朱某沒有毆打原告朱光某使其頭部受傷，同時原告也沒有證據證實朱某致三原告受傷，也沒有證據證實本案中朱某與朱力有共同的故意，但鑒于朱某被羈押的事實，愿意就民事部分進行調解，先期已送3萬元至刑事庭。
被告朱某沒有向法庭提交證據。
庭審中，原告向法庭所舉證據經被告質證，被告對原告所舉證據一有異議，認為應以農業(yè)戶口計算；對證據二有異議，認為朱某某的傷情可明確為朱力所致，原告朱光某不能證明其頭部受傷是由被告所致，其視力本身有一定問題，有原告在刑事筆錄中證明，只是判斷，不能證實是朱某造成原告頭部受傷，同時也沒有證據證實朱力、朱某有共同的故意；對證據三、四、五均有異議，主要在于住院天數(shù)，如朱光某住院169天，在醫(yī)院住了一段時間就轉床，是按結賬日期認定的，應結合用藥清單計算受傷人的住院天數(shù)；對證據六有異議，對編號為077367708的發(fā)票計算有異議，住院169天是以住院天數(shù)計算的，不是實際的天數(shù)，對于朱光某CT費420元有異議，時間為2014年7月11日，剛出院又做CT明顯不符合事實，也沒有加蓋公章。
信息科病歷卡20元未注明是朱光某所交，又沒有公章，余下的信息病歷卡沒有載明姓名及公章，160元的發(fā)票有異議，未加蓋醫(yī)院公章，同時朱某某、朱利杰醫(yī)藥費發(fā)票只有260元，有人根本沒有住院；對證據七有異議，認為是單方委托，殘疾程度過高，護理時間、誤工損失日過高，后續(xù)費用是預計，實際發(fā)生時才支付；對證據八有異議，認為是單方委托，通過費用情況反映朱某某未住院，病歷記載沒有后續(xù)治療費用，受傷部分軟組織切割傷；對證據九有異議，理由同證據八；對證據十有異議，不認可該鑒定意見及費用，交通費9000元未注明乘車的起始點及用途，且為連號發(fā)票，并且絕大部分是老版客運費發(fā)票，費用金額明顯過高。
根據證據的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，本院經審查認為，原告所舉證據一恰好證明三原告為農業(yè)戶口，應以農業(yè)戶口標準計算；證據二能夠證實朱某、朱力將原告朱光某頭部打傷，朱力持菜刀將原告朱某某、朱利杰砍傷的事實，予以認定；證據三、四、五系醫(yī)院病歷，能夠證實三原告受傷住院治療情況及住院天數(shù)，予以認定，因被告對三原告的住院天數(shù)有異議，根據該證據確定朱光某實際住院167天，朱某某實際住院14天，朱利杰實際住院15天；證據六中編號為077367708的發(fā)票系醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，其計算天數(shù)不影響朱光某實際住院所花銷的費用，CT費發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，且實際發(fā)生，予以認定；二份信息科病歷卡發(fā)票因沒有病人姓名，且年齡與原告朱光某、朱某某年齡不符，不予認定；朱某某、朱利杰分別支付的是放射費260元、160元，并非全部的醫(yī)療費，應予以認定；證據七、八、九系有鑒定資格的部門所作出的鑒定，予以認定；證據十中的鑒定費發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，予以認定，交通費發(fā)票因沒有具體的起始點，系連號發(fā)票，且費用過高，本院酌定三原告的交通費分別為1500元、500元、500元。
根據本院確認的上述有效證據，結合庭審調查的事實，本案的基本事實是:2014年1月23日12時許，因鄰里土地糾紛，被告朱某伙同其弟朱力趁原告朱光某一人在家睡覺之機，竄入臥室將其頭部打傷后離開現(xiàn)場，原告朱某某、朱利杰聞訊后，趕到朱某、朱力家門前質問而引發(fā)雙方打斗，打斗過程中朱力持菜刀將朱某某、朱利杰二人砍傷。
經大悟縣公安局物證鑒定室鑒定，原告朱光某頭部傷情為重傷二級，原告朱某某右肘部及臀部傷情為輕傷二級，原告朱利杰右大腿傷情為輕微傷。
三原告受傷后即被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療，朱光某共住院治療167天，花去醫(yī)藥費45979.97元，CT費420元，共計46399.97元。
朱某某共住院治療14天，花去醫(yī)療費5874.44元，被告已支付5614.44元。
朱利杰共住院治療15天，花去醫(yī)療費4857.22元，被告已支付4697.22元。
2014年7月21日，經大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，朱光某目前人體損傷程度已構成九級傷殘，誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后200日，需一人護理，后續(xù)必然費用預計39000元。
朱某某目前人體損傷程度不構成殘疾，誤工損失日為傷后60日，護理時間為傷后26日，需一人護理，后續(xù)必然費用預計為2000元。
朱利杰目前人體損傷程度不構成殘疾，誤工損失日為傷后45日，護理時間為傷后18日，需一人護理，后續(xù)必然費用預計為1500元。
三原告各自支付鑒定費700元。
本院認為，被告朱某伙同其弟朱力將原告朱光某打傷，造成朱光某的身體傷殘，應同朱力共同承擔侵權責任，但原、被告均未提交證據證實朱某與朱力各自承擔責任的大小，因此，本院確定由被告朱某與朱力各自承擔50%的賠償責任。
因原告朱光某沒有起訴朱力，其朱力承擔部分由原告朱光某與其自行協(xié)商或另行訴訟解決，本案中不予處理。
原告朱光某要求被告賠償生活費、營養(yǎng)費，并要求誤工費按建筑行業(yè)日工資標準計算，均因其沒有提交證據予以證實，其請求本院不予支持。
另外，被告朱某因造成原告重傷，已構成犯罪，原告要求賠償精神撫慰金，本院不予支持。
原告朱某某、朱利杰要求被告朱某賠償損失，因沒有提供充分的證據證明其傷系被告朱某造成的，因此，上述二原告要求被告朱某承擔賠償責任無事實和法律依據，其請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某于本判決生效后三十日內賠償原告朱光某損失78676.58元（157353.15元÷2）。
二、駁回原告朱光某的其他訴訟請求。
三、駁回原告朱某某、朱利杰的全部訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由原告朱某某承擔50元，原告朱利杰承擔50元，被告朱某承擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告朱某伙同其弟朱力將原告朱光某打傷，造成朱光某的身體傷殘，應同朱力共同承擔侵權責任，但原、被告均未提交證據證實朱某與朱力各自承擔責任的大小，因此，本院確定由被告朱某與朱力各自承擔50%的賠償責任。
因原告朱光某沒有起訴朱力，其朱力承擔部分由原告朱光某與其自行協(xié)商或另行訴訟解決，本案中不予處理。
原告朱光某要求被告賠償生活費、營養(yǎng)費，并要求誤工費按建筑行業(yè)日工資標準計算，均因其沒有提交證據予以證實，其請求本院不予支持。
另外，被告朱某因造成原告重傷，已構成犯罪，原告要求賠償精神撫慰金，本院不予支持。

原告朱某某、朱利杰要求被告朱某賠償損失，因沒有提供充分的證據證明其傷系被告朱某造成的，因此，上述二原告要求被告朱某承擔賠償責任無事實和法律依據，其請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某于本判決生效后三十日內賠償原告朱光某損失78676.58元（157353.15元÷2）。
二、駁回原告朱光某的其他訴訟請求。
三、駁回原告朱某某、朱利杰的全部訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由原告朱某某承擔50元，原告朱利杰承擔50元，被告朱某承擔600元。

審判長：顏衛(wèi)華

書記員：劉新洲