原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣，委托訴訟代理人：張磊，湖北三雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：榮某建設(shè)工程有限公司，住所地河北省香河新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和園路2號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：耿建春，該公司總經(jīng)理，委托訴訟代理人：杜俊武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住河北省廊坊市廣陽區(qū)，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：宜昌九鼎機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)金缸城村八組，統(tǒng)一社會信用代碼91420527579853132K。法定代表人：吳燕，該公司總經(jīng)理，

朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令九鼎租賃公司賠償朱某某醫(yī)療費及相關(guān)費用46400.80元；2、判令榮某建設(shè)公司賠償朱某某醫(yī)療費及相關(guān)費用13257.40元；3、判令二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年7月11日榮某建設(shè)公司租賃九鼎租賃公司塔吊在湖北省××林區(qū)一建設(shè)工地進(jìn)行建筑施工。2015年11月27日，朱某某作為塔吊司機(jī)，負(fù)責(zé)塔吊操作，由九鼎租賃公司委派到榮某建設(shè)公司上班。2016年4月14日，朱某某在參與九鼎租賃公司拆卸塔吊過程中，塔吊大臂將朱某某雙腿壓傷，被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，診斷為“右側(cè)內(nèi)外踝、距骨多發(fā)性粉碎性骨折，右踝關(guān)節(jié)脫位，右踝關(guān)節(jié)多發(fā)性軟骨骨折，右距腓韌帶斷裂，皮膚軟組織挫傷”。2017年6月13日秭歸縣人民法院作出（2016）鄂0527民初1334號民事判決，確認(rèn)九鼎租賃公司、榮某建設(shè)公司、朱某某分別按70%、20%、10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該判決已履行完畢。2017年10月17日，朱某某于宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，進(jìn)行了“右踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出術(shù)＋踝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)腔清理術(shù)＋滑膜切除術(shù)”，開支醫(yī)療費19320.69元。經(jīng)司法鑒定，朱某某尚需進(jìn)行“右內(nèi)踝截骨距骨內(nèi)固定取出術(shù)＋右內(nèi)踝內(nèi)固定術(shù)（行兩枚螺釘固定術(shù)）＋右內(nèi)踝兩枚螺釘內(nèi)固定物取出術(shù)”，后續(xù)治療費為23000元。榮某建設(shè)公司辯稱，認(rèn)可朱某某已發(fā)生的醫(yī)療費19320.69元，營養(yǎng)費同意給付500元；鑒定確認(rèn)的后續(xù)治療未實際發(fā)生，對后續(xù)治療費及鑒定費不認(rèn)可；護(hù)理費、誤工費缺乏依據(jù)，不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費、交通費不認(rèn)可。九鼎租賃公司辯稱，對朱某某主張的損害事實、損害賠償?shù)呢?zé)任劃分，以及已開支的醫(yī)療費無異議。但認(rèn)為后續(xù)治療費未實際發(fā)生，若協(xié)商可以一并處理，否則，待實際發(fā)生后另行主張；護(hù)理費不真實；認(rèn)可營養(yǎng)費就不認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費；誤工費、交通費過高。請求法院審查認(rèn)定，依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月11日，榮某建設(shè)公司租賃九鼎租賃公司的塔吊，九鼎租賃公司委派朱某某到榮某建設(shè)公司工地做塔吊司機(jī)。2016年4月14日，在拆卸塔吊的過程中，朱某某被砸傷右小腿。傷后就診于神農(nóng)架林區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院。2016年10月，朱某某以榮某建設(shè)公司、九鼎租賃公司為被告，向本院提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛之訴，本院于2017年6月13日作出（2016）鄂0527民初1334號民事判決，確認(rèn)九鼎租賃公司、榮某建設(shè)公司、朱某某分別按70%、20%、10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該判決已發(fā)生法律效力，且履行完畢。2017年10月12日至11月6日，朱某某住院于宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，開支醫(yī)療費19320.69元，支付護(hù)理費3380元。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，朱某某的損傷尚需進(jìn)行“右內(nèi)踝截骨距骨內(nèi)固定取出術(shù)＋右內(nèi)踝內(nèi)固定術(shù)（行兩枚螺釘內(nèi)固定術(shù)）＋右內(nèi)踝兩枚螺釘內(nèi)固定物取出術(shù)”的后續(xù)治療，其后續(xù)治療費合計為23000元，并支付鑒定費720元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，人身受到傷害造成損失依法有權(quán)獲得賠償。本院（2016）鄂0527民初1334號民事判決對朱某某與榮某建設(shè)公司、九鼎租賃公司之間的法律關(guān)系以及朱某某前期損失的賠償比例進(jìn)行了確認(rèn)，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，且履行完畢。本案原告在前案事實的基礎(chǔ)上，對后續(xù)損失主張權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)依照前案判決所確定的賠償比例進(jìn)行處理，當(dāng)事人對此亦無爭議。關(guān)于本案中朱某某的損失，在其訴訟請求的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律規(guī)定逐項認(rèn)定如下：醫(yī)療費19320.69元、護(hù)理費3380元，朱某某提交的證據(jù)確實充分，據(jù)實認(rèn)定；誤工費以住院期間及醫(yī)囑出院后全休3個月為準(zhǔn)，認(rèn)定15816.12元（50199元/年÷365天/年×115天）；住院生活補(bǔ)助費認(rèn)定1250元（25天×50元/天）；營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑，考慮手術(shù)創(chuàng)傷等情況，酌情認(rèn)定1000元；交通費根據(jù)從家庭往返醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的實際，酌情認(rèn)定300元；為節(jié)約司法成本，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確需后續(xù)治療，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，其后續(xù)治療費23000元及鑒定費720元，可以一并處理。上述各項費用合計64786.81元，九鼎租賃公司、榮某建設(shè)公司按照70%、20%的比例，分別賠償朱某某45350元、12957元，其余損失由朱某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第一款第五項規(guī)定，判決如下：
原告朱某某與被告榮某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱榮某建設(shè)公司）、宜昌九鼎機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱九鼎租賃公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人張磊、被告九鼎租賃公司的法定代表人吳燕到庭參加訴訟，被告榮某建設(shè)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

朱某某因事故受傷造成的后續(xù)經(jīng)濟(jì)損失64786.81元，由宜昌九鼎機(jī)械設(shè)備租賃有限公司賠償45350元；由榮某建設(shè)工程有限公司賠償12957元。前述應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費397元，減半收取計198.5元，由宜昌九鼎機(jī)械設(shè)備租賃有限公司負(fù)擔(dān)148.5元，榮某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　杜云宏

書記員：周波