原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：周雄，男，湖北楚胥律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：李開炎，男，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街程家山125號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420113751816705M。
法定代表人：郭京友。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
負責人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏燕，女，湖北昭信律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告朱某某與被告郭某某、武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人周雄、李開炎，被告平安保險湖北公司委托訴訟代理人晏燕到庭參加訴訟，被告郭某某、被告武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償79501.90元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月11日23時許，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××廂式貨車從洪湖螺山駛往洪湖峰口，行至洪湖市××省××127ＫM路段時，遇前方路人朱某某步行至此，車輛將朱某某撞到，造成朱某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告郭某某在此次交通事故中負全部責任，朱某某無責任。原告受傷后，住院46天，醫(yī)療費由被告郭某某墊付。經(jīng)鑒定原告所受傷評定為十級，后期醫(yī)療費評定為3000元，誤工時間180日，護理時間60日。肇事車輛在被告平安保險湖北公司處投保交強險和商業(yè)三者險及附加不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。
被告郭某某、被告武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司未到庭亦未提交書面答辯。
被告平安保險湖北公司辯稱：一、請求法庭核實肇事車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證；二、原告的訴求已過訴訟時效；三、保險公司已對郭某某墊付的醫(yī)療費、護理費103504.59元進行了賠付，其中護理費15300元請求在本案中一并扣減；四、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費不應支持；營養(yǎng)費沒有遺囑，不應計算；精神損害撫慰金、交通費訴求過高；保險公司不承擔本案鑒定費和訴訟費。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告朱某某的身份證、戶口本、戶籍證明及被扶養(yǎng)人低保證，用以證明原告的主體資格及被扶養(yǎng)人朱文庭屬低保對象，無生活來源。
證據(jù)二：道路交通事故認定書，用以證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過，造成原告受傷的事實，該事故由被告郭某某負全部責任，原告不負責任。
證據(jù)三：住院病歷及出院小結，用以證明原告因交通事故住院治療情況及住院天數(shù)。
證據(jù)四：醫(yī)療費票據(jù)，用以證明被告郭某某墊付醫(yī)療費的事實。
證據(jù)五：交通費票據(jù)，用以證明原告及其親屬乘車處理交通事故及就醫(yī)照顧原告產(chǎn)生的費用。
證據(jù)六：司法鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，后期醫(yī)療費評定為3000元，誤工時間180日，護理時間60日。
證據(jù)七：駕駛證、行駛證，用以證明被告郭某某具備駕駛資格，肇事車輛具備行駛資格，車輛在年檢有效期內(nèi)。
證據(jù)八：保單，用以證明肇事車輛投保交強險、商業(yè)三者險及附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)九：協(xié)議書，用以證明原告與被告郭某某就部分賠償已經(jīng)達成協(xié)議，沒有超過訴訟時效。
證據(jù)十：村委會證明，用以證明原告在交通事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)。
被告平安保險湖北公司為證明其辯稱事實，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：匯款憑證，用以證明被告平安保險湖北公司向郭某某匯款103504.59元。
證據(jù)二：洪湖市人民醫(yī)院證明、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票，用以證明原告的醫(yī)療費、護理費已經(jīng)支付。
被告郭某某、武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對當事人有異議的證據(jù)認證如下：
一、原告證據(jù)一，被告有異議，認為該證據(jù)中朱文庭的低保證達不到原告證明目的。經(jīng)審查，被告異議成立，該低保證不能證明原告之父朱文庭喪失勞動能力且無其他生活來源，對該證據(jù)的證明目的不予采信。
二、原告證據(jù)五，被告有異議，認為交通費系定額發(fā)票，對關聯(lián)性有異議，考慮到確實會有交通費發(fā)生，請求法院酌定。經(jīng)審查，被告異議成立，該交通費票據(jù)系定額發(fā)票，無法顯示與本案的關聯(lián)性，不予采信。
三、原告證據(jù)十，被告有異議，認為該證據(jù)達不到證明原告務農(nóng)的事實。經(jīng)審查，該證據(jù)真實、合法，原告作為該村村民，村委會有證明其從事農(nóng)業(yè)的資格，對該證據(jù)予以采信。
四、被告人保洪湖支公司證據(jù)一，原告有異議，認為該證據(jù)不能證明被告已經(jīng)支付護理費。經(jīng)審查核實，原告方的醫(yī)療費、護理費已由被告郭某某支付，被告平安保險湖北公司已經(jīng)理賠。
經(jīng)審理查明：2016年8月11日23時許，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××廂式貨車從洪湖螺山駛往洪湖峰口，行至洪湖市××省××127ＫM路段時，遇前方路人朱某某步行至此，車輛將朱某某撞到，造成朱某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告郭某某在此次交通事故中負全部責任，朱某某無責任。原告受傷后，在洪湖市人民醫(yī)院住院46天，醫(yī)療費由被告郭某某墊付，住院期間的護理及出院后護理五個月的費用均由被告郭某某墊付。2016年11月9日被告郭某某獲得被告平安保險湖北公司的理賠款103504.59元。2018年1月15日，經(jīng)鑒定原告所受傷評定為十級，后期醫(yī)療費評定為3000元，誤工時間180日，護理時間60日。肇事車輛在被告平安保險湖北公司處投保交強險和商業(yè)三者險及附加不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。原告朱某某在發(fā)生交通事故前從事農(nóng)業(yè)。
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某52461元（款匯原告朱某某指定賬戶，戶名：朱某某，開戶行：中國郵政儲蓄銀行監(jiān)利朱河支行，賬號：62×××85）。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1654元，減半收取827元，由原告朱某某負擔309元，被告郭某某負擔242元。
本判決生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點有以下幾個方面：
首先，關于原告的起訴是否超過訴訟時效問題。
我國《民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”；第二百零六條規(guī)定“本法自2017年10月1日起施行”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
訴訟時效制度若干問題的解釋》第一條規(guī)定“民法總則施行后訴訟時效期間開始計算的，應當適用民法總則第一百八十條關于三年訴訟時效期間的規(guī)定。當事人主張適用民法通則關于二年或者一年訴訟時效期間規(guī)定，人民法院不予支持”。本案中，原告于2018年1月15日取得鑒定報告，訴訟時效開始計算，現(xiàn)在民法總則施行之后，應適用三年訴訟時效期間，原告于2019年向本院起訴，未超過訴訟時效。
其次，關于本案責任劃分與承擔問題。被告郭某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的根本原因，應承擔事故全部責任，肇事車輛在被告平安保險湖北公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由被告平安保險湖北公司在交強險責任分項限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告平安保險湖北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照被告郭某某應該承擔的責任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告郭某某承擔賠償責任。原告沒有舉證證明被告武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司存在承擔責任的情形，被告武漢金某某運貿(mào)有限公司漢南分公司在本案中不承擔賠償責任。
最后，關于本案賠償標準及數(shù)額的確定問題。
一、后續(xù)治療費。對后續(xù)治療費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，司法鑒定所根據(jù)原告需給予營養(yǎng)神經(jīng)及促進骨折愈合等藥物治療等，確定原告后期需要治療必然發(fā)生的費用3000元，并無不當，予以支持。
二、關于住院伙食補助費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照洪湖市國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合原告實際住院天數(shù)，將住院伙食補助費計算為2300元（46天×50元天）。
三、營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告沒有提供醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張醫(yī)療費的訴訟請求不予支持。
四、關于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事農(nóng)業(yè)，但是沒有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費應參照湖北省上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入34280元年計算。結合鑒定機構的鑒定意見，將原告的誤工費計算為16905元[180天×（34280元月÷365天）]。
五、關于護理費。原告的護理費已經(jīng)由被告郭某某支付，且護理時間遠遠超過原告主張的護理時間，對原告主張護理費的訴訟請求不予支持。
六、關于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提供交通費均為定額發(fā)票，不能顯示與本案的關聯(lián)性，考慮到原告受傷就醫(yī)治療、復查、鑒定必然產(chǎn)生一定交通費，酌定原告交通費為300元。
七、關于殘疾賠償金。原告從事農(nóng)業(yè)，符合按照農(nóng)村標準計算的條件，結合其定殘時年齡，傷殘等級，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將原告殘疾賠償金計算為29956元（14978元年×20年×10％）。關于被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供有效證據(jù)證明其父朱文庭喪失勞動能力且無其他生活來源，對原告主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。
八、關于精神損害撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，并結合其年齡、因受傷對其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為3000元。
綜上，本院認為，原告合理的損失應為后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2300元、誤工費16905元、交通費300元、殘疾賠償金29956元、精神損害撫慰金3000元，共計52461元。一、其中誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計47161元，由被告平安保險湖北公司在機動車交強險11萬元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償；后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計5300元，由被告平安保險湖北公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。
故被告平安保險湖北公司應賠償原告朱某某52461元。對原告其他訴訟請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 左永春

書記員： 雷佳