原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：周雄，男，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李開炎，男，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街程家山125號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420113751816705M。
法定代表人：郭京友。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏燕，女，湖北昭信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告朱某某與被告郭某某、武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人周雄、李開炎，被告平安保險湖北公司委托訴訟代理人晏燕到庭參加訴訟，被告郭某某、被告武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償79501.90元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月11日23時許，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××廂式貨車從洪湖螺山駛往洪湖峰口，行至洪湖市××省××127ＫM路段時，遇前方路人朱某某步行至此，車輛將朱某某撞到，造成朱某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。原告受傷后，住院46天，醫(yī)療費(fèi)由被告郭某某墊付。經(jīng)鑒定原告所受傷評定為十級，后期醫(yī)療費(fèi)評定為3000元，誤工時間180日，護(hù)理時間60日。肇事車輛在被告平安保險湖北公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及附加不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。
被告郭某某、被告武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司未到庭亦未提交書面答辯。
被告平安保險湖北公司辯稱：一、請求法庭核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證；二、原告的訴求已過訴訟時效；三、保險公司已對郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)103504.59元進(jìn)行了賠付，其中護(hù)理費(fèi)15300元請求在本案中一并扣減；四、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；營養(yǎng)費(fèi)沒有遺囑，不應(yīng)計(jì)算；精神損害撫慰金、交通費(fèi)訴求過高；保險公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告朱某某的身份證、戶口本、戶籍證明及被扶養(yǎng)人低保證，用以證明原告的主體資格及被扶養(yǎng)人朱文庭屬低保對象，無生活來源。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書，用以證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過，造成原告受傷的事實(shí)，該事故由被告郭某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)三：住院病歷及出院小結(jié)，用以證明原告因交通事故住院治療情況及住院天數(shù)。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)五：交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告及其親屬乘車處理交通事故及就醫(yī)照顧原告產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)六：司法鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，后期醫(yī)療費(fèi)評定為3000元，誤工時間180日，護(hù)理時間60日。
證據(jù)七：駕駛證、行駛證，用以證明被告郭某某具備駕駛資格，肇事車輛具備行駛資格，車輛在年檢有效期內(nèi)。
證據(jù)八：保單，用以證明肇事車輛投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及附加不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)九：協(xié)議書，用以證明原告與被告郭某某就部分賠償已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，沒有超過訴訟時效。
證據(jù)十：村委會證明，用以證明原告在交通事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)。
被告平安保險湖北公司為證明其辯稱事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：匯款憑證，用以證明被告平安保險湖北公司向郭某某匯款103504.59元。
證據(jù)二：洪湖市人民醫(yī)院證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)已經(jīng)支付。
被告郭某某、武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：
一、原告證據(jù)一，被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)中朱文庭的低保證達(dá)不到原告證明目的。經(jīng)審查，被告異議成立，該低保證不能證明原告之父朱文庭喪失勞動能力且無其他生活來源，對該證據(jù)的證明目的不予采信。
二、原告證據(jù)五，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)系定額發(fā)票，對關(guān)聯(lián)性有異議，考慮到確實(shí)會有交通費(fèi)發(fā)生，請求法院酌定。經(jīng)審查，被告異議成立，該交通費(fèi)票據(jù)系定額發(fā)票，無法顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
三、原告證據(jù)十，被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)達(dá)不到證明原告務(wù)農(nóng)的事實(shí)。經(jīng)審查，該證據(jù)真實(shí)、合法，原告作為該村村民，村委會有證明其從事農(nóng)業(yè)的資格，對該證據(jù)予以采信。
四、被告人保洪湖支公司證據(jù)一，原告有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告已經(jīng)支付護(hù)理費(fèi)。經(jīng)審查核實(shí)，原告方的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)已由被告郭某某支付，被告平安保險湖北公司已經(jīng)理賠。
經(jīng)審理查明：2016年8月11日23時許，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××廂式貨車從洪湖螺山駛往洪湖峰口，行至洪湖市××省××127ＫM路段時，遇前方路人朱某某步行至此，車輛將朱某某撞到，造成朱某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。原告受傷后，在洪湖市人民醫(yī)院住院46天，醫(yī)療費(fèi)由被告郭某某墊付，住院期間的護(hù)理及出院后護(hù)理五個月的費(fèi)用均由被告郭某某墊付。2016年11月9日被告郭某某獲得被告平安保險湖北公司的理賠款103504.59元。2018年1月15日，經(jīng)鑒定原告所受傷評定為十級，后期醫(yī)療費(fèi)評定為3000元，誤工時間180日，護(hù)理時間60日。肇事車輛在被告平安保險湖北公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及附加不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。原告朱某某在發(fā)生交通事故前從事農(nóng)業(yè)。
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某52461元（款匯原告朱某某指定賬戶，戶名：朱某某，開戶行：中國郵政儲蓄銀行監(jiān)利朱河支行，賬號：62×××85）。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1654元，減半收取827元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)309元，被告郭某某負(fù)擔(dān)242元。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有以下幾個方面：
首先，關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時效問題。
我國《民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”；第二百零六條規(guī)定“本法自2017年10月1日起施行”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
訴訟時效制度若干問題的解釋》第一條規(guī)定“民法總則施行后訴訟時效期間開始計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則第一百八十條關(guān)于三年訴訟時效期間的規(guī)定。當(dāng)事人主張適用民法通則關(guān)于二年或者一年訴訟時效期間規(guī)定，人民法院不予支持”。本案中，原告于2018年1月15日取得鑒定報告，訴訟時效開始計(jì)算，現(xiàn)在民法總則施行之后，應(yīng)適用三年訴訟時效期間，原告于2019年向本院起訴，未超過訴訟時效。
其次，關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問題。被告郭某某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，肇事車輛在被告平安保險湖北公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計(jì)免賠險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安保險湖北公司在交強(qiáng)險責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告平安保險湖北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照被告郭某某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沒有舉證證明被告武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司存在承擔(dān)責(zé)任的情形，被告武漢金某某運(yùn)貿(mào)有限公司漢南分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
最后，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問題。
一、后續(xù)治療費(fèi)。對后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，司法鑒定所根據(jù)原告需給予營養(yǎng)神經(jīng)及促進(jìn)骨折愈合等藥物治療等，確定原告后期需要治療必然發(fā)生的費(fèi)用3000元，并無不當(dāng)，予以支持。
二、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)，將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為2300元（46天×50元天）。
三、營養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求不予支持。
四、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事農(nóng)業(yè)，但是沒有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入34280元年計(jì)算。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為16905元[180天×（34280元月÷365天）]。
五、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)由被告郭某某支付，且護(hù)理時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原告主張的護(hù)理時間，對原告主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予支持。
六、關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提供交通費(fèi)均為定額發(fā)票，不能顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到原告受傷就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)，酌定原告交通費(fèi)為300元。
七、關(guān)于殘疾賠償金。原告從事農(nóng)業(yè)，符合按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，結(jié)合其定殘時年齡，傷殘等級，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將原告殘疾賠償金計(jì)算為29956元（14978元年×20年×10％）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供有效證據(jù)證明其父朱文庭喪失勞動能力且無其他生活來源，對原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求不予支持。
八、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，并結(jié)合其年齡、因受傷對其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為3000元。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)16905元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金29956元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)52461元。一、其中誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)47161元，由被告平安保險湖北公司在機(jī)動車交強(qiáng)險11萬元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償；后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5300元，由被告平安保險湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
故被告平安保險湖北公司應(yīng)賠償原告朱某某52461元。對原告其他訴訟請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 左永春

書記員： 雷佳