原告朱某某。
委托代理人殷實(shí)，江蘇唐城律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱勇。
被告史軍。
被告揚(yáng)州老媽張某某餐飲有限公司，住所地在揚(yáng)州市國(guó)慶路119號(hào)證大教場(chǎng)內(nèi)7號(hào)樓。
法定代表人房彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房瑞琴，該公司法務(wù)。
委托代理人張丹丹，該公司法務(wù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住揚(yáng)州市文匯西路209號(hào)5-02。
負(fù)責(zé)人高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋紅梅，北京市雨仁（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告史軍、揚(yáng)州老媽張某某餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱老媽餐飲公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月27日立案受理，依法組成合議庭于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人殷實(shí)、朱勇，被告史軍及被告老媽餐飲公司委托代理人房瑞芹、張丹丹，被告平安揚(yáng)州公司委托代理人宋紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告訴稱發(fā)生交通事故的事實(shí)、公安機(jī)關(guān)所作事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛在平安揚(yáng)州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)，原被告雙方均不持異議，本院予以認(rèn)定。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江蘇省蘇北人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左側(cè)額顳葉腦挫傷；枕部創(chuàng)傷性硬膜下出血；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；雙側(cè)外傷性硬腦膜下積液；顱底骨折；鼻骨骨折；面部軟組織挫傷；左3、4，右5多發(fā)性肋骨骨折；兩肺挫傷；肺氣腫；吸入性肺炎；多發(fā)外傷性牙齒缺損等，當(dāng)日住院治療，2014年1月17日出院，出院醫(yī)囑：休息四個(gè)月（適當(dāng)臥床休息一個(gè)月），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。2014年4月30日，原告因雙側(cè)額顳頂枕、慢性硬膜下血腫再次至江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，同年5月14日出院，出院醫(yī)囑：休息半年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。
本案審理過(guò)程中，原被告雙方經(jīng)協(xié)商，一致確認(rèn)原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
蘇A×××××號(hào)貨車所有人是老媽餐飲公司，其為該車在平安揚(yáng)州公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。史軍是老媽餐飲公司的職工，其在履職職務(wù)過(guò)程中致原告受到傷害。
另查明，老媽餐飲公司在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，其中包含了平安揚(yáng)州公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、病歷、出院記錄等為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告朱某某因交通事故導(dǎo)致的合理?yè)p失，由平安揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，平安揚(yáng)州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠償原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的損失，因史軍是老媽餐飲公司的職工，其在履行職務(wù)時(shí)造成原告?zhèn)Γ瑧?yīng)由用人單位即老媽餐飲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本案中的證據(jù)，參照相關(guān)部門頒布的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)3122元（醫(yī)療費(fèi)用1122元，鑲牙費(fèi)用2000元），提供了6張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和20張揚(yáng)州西門鑲牙店的定額發(fā)票以及門診病歷予以證實(shí)。三被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)1122元均不持異議，本院予以認(rèn)定。三被告均對(duì)鑲牙的費(fèi)用提出異議，認(rèn)為應(yīng)在住院治療的醫(yī)院鑲牙，不應(yīng)在其他地方鑲牙。本院認(rèn)為，原告有權(quán)選擇任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療牙齒，且出院記錄和病歷均載明其因本案事故造成多發(fā)性牙齒缺損，故其治療牙齒的費(fèi)用本院予以認(rèn)定。老媽餐飲公司主張墊付了醫(yī)療費(fèi)73982.09元，提供了15張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單予以證實(shí)，因其中包含了伙食費(fèi)939.10元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予扣減，故老媽餐飲公司墊付的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為73042.99元。對(duì)于平安揚(yáng)州公司要求扣除20%非醫(yī)保報(bào)銷范圍內(nèi)用藥費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同中雖約定保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的賠償在國(guó)家基本醫(yī)療范圍內(nèi)，但對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)賠付，平安揚(yáng)州公司未能舉證證明替代用藥明細(xì)及替代用藥合理性，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故本院對(duì)平安揚(yáng)州公司的抗辯意見(jiàn)不予采信。
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告兩次出院醫(yī)囑均明確載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（180天＊10元／天）。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合原告兩次住院天數(shù)及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告該項(xiàng)費(fèi)用為1040元（52天＊20元／天）。
四、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合醫(yī)囑和原告病情，本院確定原告護(hù)理費(fèi)為9000元（180天＊50元／天）。
五、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金17173元（34346元／年＊5年＊10%）元，三被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
六、精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和損害后果，結(jié)合本地生活水平，本院確認(rèn)原告精神損害撫慰金為5000元。
七、交通費(fèi)。盡管原告未提供證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生，但該費(fèi)用必然產(chǎn)生，本院依據(jù)原告就診次數(shù)酌定交通費(fèi)為400元。
八、財(cái)物損失及通訊費(fèi)。盡管事故認(rèn)定書(shū)未載明原告產(chǎn)生財(cái)物損失，但原告頭部、身體多處受傷，其陳述衣物和眼鏡產(chǎn)生損失符合常理，本院酌定其財(cái)物損失為600元。通訊費(fèi)并非賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
上述原告的合理?yè)p失合計(jì)111177.99元，由平安揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（已墊付，本案予以沖抵），傷殘賠償及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償32173元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分為69004.99元（3122元＋73042.99元＋1800元＋1040元-10000元），因史軍在事故中承擔(dān)全部責(zé)任且該費(fèi)用未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故應(yīng)由平安揚(yáng)州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全額替代賠償。由于原告的損失已經(jīng)由平安揚(yáng)州公司替代賠償，故原告收到賠償款后應(yīng)全額返還老媽餐飲公司實(shí)際墊付的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食費(fèi)63982.09元（扣除平安揚(yáng)州公司墊付的1萬(wàn)元，加上939.10元伙食費(fèi)）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某因交通事故造成的損失101177.99元；
二、原告朱某某收到上述賠償款之日返還被告揚(yáng)州老媽張某某餐飲有限公司墊付的費(fèi)用63982.09元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告揚(yáng)州老媽張某某餐飲有限公司負(fù)擔(dān)（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)，被告負(fù)擔(dān)的部分向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（收款人：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，賬戶：11×××57）。

審　判　長(zhǎng)　　謝云參 人民陪審員　　趙長(zhǎng)美 人民陪審員　　郭云順

書(shū)記員：卞冰冰