原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址石首市。委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址石首市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。地址石首市筆架山中山街**號。法定代表人：畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。委托代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計132328.96元（人保財險公司先行墊付10000元，劉建平先行墊付30000元，繼續(xù)賠償92328.96元）；二、請求判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月26日7時許，原告騎一輛人力三輪車沿220省道由東向西行駛至橫溝市鎮(zhèn)××××路段，被對向行駛的被告駕駛的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車所撞。事故造成原告肋骨骨折、肝挫裂傷、創(chuàng)傷性休克。原告?zhèn)榻?jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹?個九級傷殘。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊石公交認字［2017］第201720016號道路交通事故認定書作出責任認定：被告承擔事故主要責任，原告負該事故次要責任。另查明，被告為鄂Ｄ×××××號二輪摩托車購買了交強險，且事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)，被告人保財險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔理賠責任。為維護原告的合法權(quán)益，特此具狀，望法院依法判決。被告劉建平辯稱，一、已墊付30000元醫(yī)療費；二、對事故認定書不服，應(yīng)該是同等責任。被告人保財險公司辯稱，一、本案屬于侵權(quán)責任糾紛，人保財險公司不是本案侵權(quán)責任人，不承擔侵權(quán)責任，鄂Ｄ×××××號二輪摩托車在我公司購買了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，人保財險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償；二、對原告提出的各項賠償明細，結(jié)合庭審質(zhì)證意見，在辯論中逐項陳述并請法庭依法審核，人保財險公司已墊付醫(yī)療費10000元；三、訴訟費不屬于保險責任限額范圍內(nèi)，不應(yīng)由人保財險公司承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月26日7時許，被告劉建平持“D”證駕駛鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿220省道由西向東行駛至橫溝市鎮(zhèn)××××路段時，遇原告朱某某駕駛一輛人力三輪車沿220省道由東向西行駛至此橫過公路，因被告劉建平觀察不力、采取措施不當，加之原告朱某某駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過機動車道時未確認安全，致使兩車相撞，造成車輛受損，朱某某、劉建平受傷的交通事故。原告朱某某受傷后，被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療34天；轉(zhuǎn)石首市第二人民醫(yī)院住院治療11天；江陵縣人民醫(yī)院復查住院2天。出院診斷：1、肝破裂出血、失血性休克；2、左側(cè)第8、9、10、11肋骨、右側(cè)9、10肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷；3、肝功能不全；4、左眼外傷；5、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，低脂飲食3月，適當活動；2、出院后繼續(xù)行護肝對癥治療，每周復診一次T管換藥，復查肝功能，肝功能恢復正常后行T管造影，60日后行拔除T管；3、如有不適，請隨時就診。原告朱某某住院期間，被告劉建平墊付醫(yī)療費用30000元，被告人保財險公司已先行賠償醫(yī)療費10000元。原告朱某某傷情于2017年6月24日經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所公孱陵［2017］法醫(yī)臨床鑒字第309號司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人朱某某所受傷為2個九級傷殘；護理期90日、營養(yǎng)期90日（從受傷之日起計算）；后續(xù)治療費3000元。本案事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊石公交認字［2017］第201720016號道路交通事故認定書認定：被告劉建平負該事故主要責任，原告朱某某負該事故次要責任。另查明，被告劉建平為鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車購買了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”），且事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。再查明，原告朱某某系農(nóng)業(yè)戶口。根據(jù)原告朱某某的訴訟請求賠償項目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告因本案糾紛所受損失如下：1、醫(yī)療費70348.52元。原告朱某某提供了住院費票據(jù)67348.52元及后續(xù)醫(yī)療費3000元有鑒定意見佐證，本院予以支持；2、住院伙食補助費2350元。原告朱某某共住院47天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為50元/天計算，即50元×47天＝2350元，應(yīng)獲支持；3、護理費8057元。原告朱某某的護理期經(jīng)鑒定為90天，參照居民服務(wù)業(yè)年工資標準計算，即90天×32677元/年÷365天=8057元，應(yīng)獲支持；4、營養(yǎng)費1800元。原告朱某某的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90日，按照20元/天標準，即90天×20元=1800元，應(yīng)獲支持；5、殘疾賠償金35121元。2個九級傷殘的賠償系數(shù)為23%，原告朱某某受傷時年齡為68周歲，計算標準按照農(nóng)村居民人均可支配年收入12725元計算，即12725元/年×12年×23%=35121元，應(yīng)獲支持；6、交通費500元。原告雖提交了交通費票據(jù)，但系連號，但考慮到原告就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院酌定500元為宜；7、鑒定檢查費用及鑒定費2653.8元，有票據(jù)佐證，應(yīng)獲支持；8、精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告2個九級傷殘及雙方的過錯責任，酌定為6000元；綜上原告朱某某損失合計126830.32元。
原告朱某某訴被告劉建平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人雷曦卿、被告劉建平、被告人保財險公司的委托代理人張勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告劉建平、人保財險公司承認原告朱某某在本案中主張的事實，故對原告朱某某主張的事實予以確認。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車已在被告人保財險公司投保了交強險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，原告朱某某的其他損失，依交警認定的主/次責任，故本院酌定按70/30比例承擔。關(guān)于被告劉建平辯稱對事故認定書不服，應(yīng)該是同等責任的意見，本院認為，交警出具的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法、責任明確，足以采信，且被告劉建平在接受認定書后，并未按程序向上一級機關(guān)申請復核，故對被告劉建平的該辯稱意見不予采信。原告朱某某總損失合計126830.32元，先由被告人保財險公司在交強險的限額內(nèi)賠償59678元：醫(yī)療費用賠償限額10000元；傷殘賠償限額49678元。原告朱某某其他醫(yī)療費損失60348.52元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費1800元及鑒定費用2653.8元，合計67152.32元，由被告劉建平賠償70%，即67152.32×70%=47006元，原告朱某某自行負擔20146.32元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告朱某某49678元（已扣減先行賠償?shù)尼t(yī)療費10000元）；二、被告劉建平于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某17006元（已扣減墊付的醫(yī)療費30000元）；三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2947元，減半收取1473.5元由原告朱某某負擔473.5元，被告劉建平負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　劉　波

書記員：李啟鋒