朱某某
楊宇恒（湖北鄖陽律師事務所）
王向某
周華麗（湖北十堰援民法律服務所）

原告:朱某某，男，生于1987年1月14日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:楊宇恒，湖北鄖陽律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:王向某，男，生于1971年2月15日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:周華麗，十堰援民法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
原告朱某某訴被告王向某機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年8月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員肖擁民擔任審判長并主審，審判員徐媛媛、人民陪審員周獻力組成合議庭。被告王向某于2014年10月21日申請對原告的傷殘程度提出重新鑒定，因被告王向某未繳納鑒定費，鑒定機構不予鑒定。本院于2015年1月16日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人楊宇恒，被告王向某及其委托代理人周華麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告朱某某乘坐被告王向某駕駛鄂cbx026號長安牌小型客車，因被告王向某違反操作規(guī)范導致車輛側翻，造成原告朱某某受傷、車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定被告王向某負事故的全部責任，被告王向某應當對原告朱某某的損害后果承擔民事賠償責任。原告朱某某要求賠償醫(yī)療費35831.30元、住院伙食補助費645元（15元／天×43天）、護理費4260元（71元／天×60天）、后續(xù)醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、鑒定費2500元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告朱某某要求按500元／天的標準計算賠償誤工費有誤，參照2014年度湖北省道路交通事故居民服務業(yè)26008元／年標準，計算誤工費為10687.75元（26008元／年×150天）。原告朱某某主張被扶養(yǎng)人生活費30318.75元（15750元／年×17.5年÷2人×22%），因未提供其喪失勞動能力且無生活來源的證據(jù)，故對原告朱某某的該項訴訟請求，本院不予支持。原告朱某某要求賠償交通費600元，雖未提供相關支出明細，本院根據(jù)原告的傷情和實際支出情況，酌情認定交通費200元。原告朱某某要求賠償精神撫慰金6000元，本院根據(jù)原告遭受的損失及當?shù)厣钏剑婪ù_認賠償精神撫慰金4000元。對原告朱某某因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下:醫(yī)療費35831.30元、住院伙食補助費645元（15元／天×43天）、護理費4260元（71元／天×60天）、誤工費為10687.75元（26008元／年×150天）、后續(xù)醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、鑒定費2500元、精神撫慰金4000元、交通費200元，共計168910.45元。被告王向某辯解原告朱某某要求其在路況不良的路段行車，對事故的發(fā)生有一定責任的辯解理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信；被告王向某辯解原告朱某某第二次住院的費用系不遵照醫(yī)囑導致，該費用應由原告朱某某自行承擔的辯解理由，因原告朱某某第一次住院出院時醫(yī)囑不適隨診，本院查明原告第二次住院治療情況與第一次住院的傷情相符，且該費用系正常合理費用，應當予以支持，對被告王向某的該辯解理由不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王向某于本判決生效后六十日內(nèi)賠償原告朱某某各項經(jīng)濟損失共計168910.45元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費5289元，由原告朱某某負擔1611元，被告王向某負擔3678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告朱某某乘坐被告王向某駕駛鄂cbx026號長安牌小型客車，因被告王向某違反操作規(guī)范導致車輛側翻，造成原告朱某某受傷、車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定被告王向某負事故的全部責任，被告王向某應當對原告朱某某的損害后果承擔民事賠償責任。原告朱某某要求賠償醫(yī)療費35831.30元、住院伙食補助費645元（15元／天×43天）、護理費4260元（71元／天×60天）、后續(xù)醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、鑒定費2500元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告朱某某要求按500元／天的標準計算賠償誤工費有誤，參照2014年度湖北省道路交通事故居民服務業(yè)26008元／年標準，計算誤工費為10687.75元（26008元／年×150天）。原告朱某某主張被扶養(yǎng)人生活費30318.75元（15750元／年×17.5年÷2人×22%），因未提供其喪失勞動能力且無生活來源的證據(jù)，故對原告朱某某的該項訴訟請求，本院不予支持。原告朱某某要求賠償交通費600元，雖未提供相關支出明細，本院根據(jù)原告的傷情和實際支出情況，酌情認定交通費200元。原告朱某某要求賠償精神撫慰金6000元，本院根據(jù)原告遭受的損失及當?shù)厣钏?，依法確認賠償精神撫慰金4000元。對原告朱某某因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失和費用確認如下:醫(yī)療費35831.30元、住院伙食補助費645元（15元／天×43天）、護理費4260元（71元／天×60天）、誤工費為10687.75元（26008元／年×150天）、后續(xù)醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、鑒定費2500元、精神撫慰金4000元、交通費200元，共計168910.45元。被告王向某辯解原告朱某某要求其在路況不良的路段行車，對事故的發(fā)生有一定責任的辯解理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信；被告王向某辯解原告朱某某第二次住院的費用系不遵照醫(yī)囑導致，該費用應由原告朱某某自行承擔的辯解理由，因原告朱某某第一次住院出院時醫(yī)囑不適隨診，本院查明原告第二次住院治療情況與第一次住院的傷情相符，且該費用系正常合理費用，應當予以支持，對被告王向某的該辯解理由不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王向某于本判決生效后六十日內(nèi)賠償原告朱某某各項經(jīng)濟損失共計168910.45元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費5289元，由原告朱某某負擔1611元，被告王向某負擔3678元。

審判長：肖擁民
審判員：徐媛媛
審判員：周獻力

書記員：劉洪波