原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：上海墨焰文化傳播工作室，注冊地上海市金山區(qū)。
　　投資人：陶昌林，主任。
　　委托訴訟代理人：張佑，上海市公義律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海墨焰文化傳播工作室(以下簡稱墨焰工作室)勞動合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某、被告墨焰工作室的委托訴訟代理人張佑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某向本院提出訴訟請求：1.墨焰工作室支付違法解除勞動合同賠償金40,000元；2.墨焰工作室支付2017年9月至10月報銷款2,136元;3.墨焰工作室支付2017年10月1日至10月18日工資2,758.62元；4.墨焰工作室賠償因未繳納社會保險費致使其不能領(lǐng)取失業(yè)保險金的損失6,640元。事實和理由：朱某某于2014年4月至墨焰工作室從事服裝管理工作，每月工資5,000元，墨焰工作室始終未與其簽訂勞動合同，未為其繳納社會保險費。2017年9月至10月期間，其在工作中代為墊付相關(guān)費用共計2,136元，應(yīng)當(dāng)予以報銷。墨焰工作室未支付2017年10月工資，該月其自9日至18日期間的每個工作日(共計8天)均正常工作，而1日至4日系法定節(jié)假日，墨焰工作室應(yīng)當(dāng)按照5,000元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付12天的工資2,758.62元，墨焰工作室投資人陶昌林在2017年10月19日告知因經(jīng)營問題讓其先辦理交接后回家等通知，此后其未再出勤。2017年11月2日，陶昌林通知員工聚餐，其因故未到，但該日晚上,兩位同事均通過微信告知陶昌林的妻子李某1通知大家朱某某已經(jīng)被開除，此后墨焰工作室也始終未通知其上班。其主張解除勞動合同賠償金的事實依據(jù)即為2017年11月2日同事告知負責(zé)人宣布其已被開除。墨焰工作室未為其繳納社會保險費、未簽訂勞動合同、未開具離職證明，其被解除勞動合同之后不能領(lǐng)取失業(yè)保險金，墨焰工作室應(yīng)當(dāng)按照2017年度上海市失業(yè)保險金最低標(biāo)準(zhǔn)1,660元賠償其不能領(lǐng)取失業(yè)保險金的損失。
　　墨焰工作室辯稱，其從未提出與朱某某解除勞動合同，墨焰工作室管理較為松散，不對員工進行考勤，朱某某自2017年10月18日就未出勤，當(dāng)時朱某某提出需要休息，陶昌林也同意了，后其再通知朱某某出勤，朱某某一直未出現(xiàn)，直至2017年11月10日，朱某某在微信中表示沒有必要前來上班，故其認為朱某某在該日自行辭職，無需支付解除勞動合同賠償金。2017年10月1日至4日系法定休假日，應(yīng)該支付工資，2017年10月9日至18日期間其認可朱某某出勤5天，故同意支付9天工資。朱某某在本案中所主張的報銷款均無相應(yīng)的票據(jù)，無法予以報銷。其每月向朱某某發(fā)放的工資5,000元中有1,000元的費用系當(dāng)時談好讓朱某某自行繳納社會保險費，朱某某主張賠償因未繳納社會保險費不能領(lǐng)取失業(yè)保險金的損失沒有依據(jù)。綜上，請求駁回朱某某的訴訟請求。
　　本院認定事實如下：朱某某于2014年4月15日至墨焰工作室工作，雙方未簽訂勞動合同，自2016年1月起朱某某每月工資5,000元。
　　2017年11月3日，陶昌林向朱某某發(fā)送微信“打你幾次電話也不接，聚會吃飯也不來。近期你忙什么呢……把幫我買的東西的發(fā)票和車票給我，我把錢給你啊”，朱某某于2017年11月6日回復(fù)“……發(fā)票就一張飛洲國際第二次買鞋的我保管著，火車票都給李2了”，陶昌林于2017年11月7日回復(fù)“車票你那里應(yīng)該還有吧？9月26號以后的都應(yīng)該還沒有給李2，今天你帶來吧，我11點前在工作室，飛洲國際的鞋李某1說不要了讓你退了，沒退就把發(fā)票給我吧。但是鞋子在哪兒”，朱某某回復(fù)“鞋子退不了了，早就過了時間了，鞋子是蘇州天籟之戰(zhàn)用的”，“鞋子是九月份買的，我買的當(dāng)天送到蘇州了?，F(xiàn)在在哪里我不知道。這個節(jié)目我都沒插手過……應(yīng)該留在工作室里”，陶昌林回復(fù)“你今天過來嗎”，朱某某在當(dāng)日未再回復(fù)。2017年11月10日，陶昌林向朱某某發(fā)送微信“你在微信上說了這么多，怎么電話都不接”，朱某某回復(fù)“我覺得沒有必要了，你和老李也不必假裝了，背后已經(jīng)把我評價成這樣，還能說什么呢”。該日，朱某某又向李某1發(fā)送微信“老李，聽說你在工作室聚餐時和大家說了我已離職，我本人并不知曉，而且老陶最后通知我的是工作室要關(guān)閉，讓我先休息處理家里的事?，F(xiàn)在情況應(yīng)該是不需要我再來工作室了……另外未提前一個月通知離職，按照實際工作年限應(yīng)需補償三個月工資共計15,000元。九月到十月報銷金額2,300元。十月實際工作5天，工資833元。以上各項請盡快處理……”。李某1回復(fù)“惡劣”。
　　2018年4月9日，朱某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求墨焰工作室支付：1.解除勞動合同賠償金8個月工資40,000元；2.2017年9月1日至10月31日報銷費2,136元;3.2017年10月1日至10月18日工資2,903元；4.2017年失業(yè)賠償金4個月工資6,640元。
　　仲裁庭審中，朱某某表示墨焰工作室在2017年11月2日與其解除勞動關(guān)系，但未通知其本人；其在2017年11月10日回復(fù)陶昌林“我覺得沒有必要了”是因為其認為老板已通知全體員工自己已被除名，就沒有去單位的必要了；2017年10月1日至10月18日期間除去國慶節(jié)，其實際工作了5天。
　　2018年5月24日，該仲裁委員會作出裁決：1.墨焰工作室應(yīng)在裁決生效之日起七日內(nèi)支付朱某某2017年10月1日至10月18日工資1,839.08元；2.對朱某某的其他申訴請求均不予支持。朱某某不服該裁決，向本院提起訴訟。
　　另查，2017年10月19日，朱某某通過微信向陶昌林發(fā)送其自行記錄的2017年9月至10月所墊付的費用清單，支出項目包括打印費、車費、快遞費及買鞋的費用等，金額共計2,304元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有微信聊天記錄截屏、仲裁庭審筆錄等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院庭審中，朱某某表示其在2017年10月10日、11日各請假半天，2017年10月16日去處理自己的私事，其在仲裁時陳述在2017年10月1日至18日期間工作5天是計算錯誤；陶昌林并未對其發(fā)送的微信清單表示異議，清單中除申通快遞費168元由陶昌林自行支付外，其余費用由其墊付，故其主張報銷款2,136元，目前只保留有買鞋的票據(jù)，其他有些費用其忘記開具票據(jù)，有些費用沒有票據(jù)；朱某某出示2017年9月17日飛洲國際廣場銷售票據(jù)及付款票據(jù)原件，票據(jù)顯示商品名稱分別為“BASTO”、“STACCATO”,金額分別為268元及399元，付款總額667元。
　　墨焰工作室對該票據(jù)的真實性無異議，但表示該票據(jù)無法顯示所購買物品是給單位使用的。因墨焰工作室對該證據(jù)的真實性無異議，本院對其真實性予以確認。
　　本院認為，關(guān)于2017年10月1日至10月18日期間的工資，朱某某在2017年11月10日向李某1發(fā)送的微信以及在仲裁庭審中均確認其在上述期間除法定節(jié)假日之外實際工作5天，墨焰工作室也予以確認。現(xiàn)朱某某于本院訴訟中先表示2017年10月9日至10月18日期間每個工作日均上班，實際工作8天，后又表示在2017年10月10日、11日各請假半天，在2017年10月16日處理私事，前后陳述不一致，況且其也未就上述期間的工作情況提供證據(jù)予以證明，本院對其主張不予采信，確認朱某某在2017年10月1日至10月18日期間實際工作5天。雙方均確認2017年10月1日至10月4日系法定休假日，應(yīng)當(dāng)支付工資，因此墨焰工作室應(yīng)當(dāng)按照5,000元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付朱某某2017年10月1日至10月18日期間9天的工資計2,045.45元。
　　關(guān)于報銷款，從陶昌林與朱某某的微信聊天記錄來看，朱某某確因工作原因產(chǎn)生了購鞋的費用，而陶昌林也一直要求朱某某提供相應(yīng)票據(jù)，現(xiàn)朱某某于訴訟中出示了購鞋的銷售票據(jù)及付款憑證共計667元，金額也在合理范圍之內(nèi)，墨焰工作室應(yīng)當(dāng)予以報銷，朱某某主張的其他報銷款，無相應(yīng)票據(jù)予以印證，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　朱某某主張其他同事告知負責(zé)人的妻子在2017年11月2日聚餐時宣布其已被開除并據(jù)此主張賠償金，然在墨焰工作室予以否認的情況下，朱某某并未就墨焰工作室與其解除勞動合同提供證據(jù)予以證明，其主張解除勞動合同賠償金缺乏依據(jù)，本院不予支持。朱某某向墨焰工作室主張不能領(lǐng)取失業(yè)保險金的損失，然其提供的證據(jù)不足以證明其符合領(lǐng)取失業(yè)保險金的條件，該項訴訟請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、第七十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海墨焰文化傳播工作室于本判決生效之日起七日內(nèi)支付朱某某2017年10月1日至10月18日工資2,045.45元；
　　二、上海墨焰文化傳播工作室于本判決生效之日起七日內(nèi)支付朱某某2017年9月報銷款667元；
　　三、駁回朱某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉曉晨

書記員：祁??瑜