原告：邯鄲市萬事達運輸有限公司，住所地：邯鄲市叢
臺區(qū)天琴大廈2號樓2單元1402號。
法定代表人：劉振虎，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉曉青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告公司員工。
委托訴訟代理人：崔智勇，系河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：馬曉麗，系河北十力律師事務(wù)所律師。
第三人：朱君梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：李海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。

原告邯鄲市萬事達運輸有限公司訴被告朱某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法向被告送達了起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等法律文書。在審理期間，被告朱某某申請追加朱君梅為本案第三人參加訴訟。本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市萬事達運輸有限公司法定代表人劉振虎、委托訴訟代理人劉曉青、崔智勇、被告朱某某委托訴訟代理人馬曉麗、第三人朱君梅及其委托訴訟代理人李海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市萬事達運輸有限公司向本院提出如下訴訟請求1、請求依法判令被告退還不當(dāng)?shù)美嗣駧?0000元并賠償原告損失34931元（上述合計94391元）。2本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：原告2014年3月25日、4月2日向案外人朱君梅借款60萬元用于公司經(jīng)營。2015年原告委托公司員工劉曉青向朱君梅還部分本金。朱君梅以自己是公務(wù)人員不宜收受大量現(xiàn)金為由，要求原告將相應(yīng)款項付至其姐朱某某賬戶和謝少付賬戶。原告因此向朱某某賬戶轉(zhuǎn)款共計60000元。2017年1月，朱君梅以民間借貸為由將原告訴至法院。在庭審期間，朱君梅否認收到其姐朱某某的60000元本金償付并讓原告向朱某某討要。后經(jīng)判決，原告方知上述60000元朱某某并未代為交付朱君梅。朱某某沒有依據(jù)占有原告60000元款項長達3年6個月，依法應(yīng)予以退還并賠償損失。
原告提交以下證據(jù)1、農(nóng)行取款業(yè)務(wù)憑證4份共計6萬元，其中2015年9月30日憑條為復(fù)印件；2、6萬元本金利息明細表；3、（2017）冀0403民初360號判決書；4、（2017）冀04民終3282號民事判決書。
被告朱某某辯稱，我收到的6萬元是基于原告償還第三人的借款，而且收到款項不久之后就將款項全部交予第三人。該款項具有合法依據(jù)，我沒有取得任何利益。因此應(yīng)駁回原告對我的訴訟請求。
被告提交農(nóng)行交易明細2份，證明款項交予第三人。
第三人朱君梅辯稱，1、答辯人同意返還原告6萬元；2原告要求賠償34931元損失沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。根據(jù)民法總則121條規(guī)定，因他人沒有法律依據(jù)取得不當(dāng)利益，受損方有權(quán)起訴返還不當(dāng)利益。根據(jù)最高院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則的意見131條規(guī)定，返還的不當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)包括原物和所生的孳息。不當(dāng)?shù)美颠€的是受益人取得的利益。而非受損人的損失，因此答辯人應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?萬元及其孳息。該孳息應(yīng)當(dāng)按照銀行貸款利率計算利息。原告要求按照月息1.5分計算利息包括復(fù)利在內(nèi)的損失沒有法律依據(jù)。我也不想給原告造成損失，如果不認定6萬元為不當(dāng)?shù)美?，同意在原告履行判決時在50萬元本金中扣除6萬元及其相應(yīng)利息。
第三人未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1、3、4無異議。認為證據(jù)2，不應(yīng)當(dāng)支持損失，對其計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，總數(shù)也不對。
第三人同被告質(zhì)證意見。認為起訴狀中謝少付款項數(shù)額不對，應(yīng)以判決數(shù)額為準(zhǔn)。
對被告證據(jù)，原告對真實性無異議，但證明不了被告主張的事實。沒有看到第三人的名稱，無法核實本案的款項是否朝向第三人。就算轉(zhuǎn)給第三人，也不見得跟本案款項有關(guān)。
第三人對被告證據(jù)無異議。被告給的是現(xiàn)金，不是轉(zhuǎn)賬。
經(jīng)審理查明，2015年2月15日、2015年4月30日、2015年9月30日、2016年2月6日，被告朱某某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶收到原告邯鄲市萬事達運輸有限公司用其員工劉曉青賬戶所轉(zhuǎn)款20000元、10000元、10000元、20000元，以上共計60000元?，F(xiàn)原告要求被告朱某某返還該60000元并賠償相應(yīng)損失。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。本案中，被告朱某某沒有法律根據(jù)收到原告邯鄲市萬事達運輸有限公司款項60000元，現(xiàn)原告要求其返還該60000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張損失，本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，被告取得的不當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，不當(dāng)利益包括該60000元以及其所產(chǎn)生利息。因此，原告主張的損失應(yīng)當(dāng)以被告返還之日止的利息為限。該利息的計算，本院認為，被告無法律依據(jù)取得該60000元達3年之久，因此，利息應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期整存整取類三年期存款利率計算至被告返還之日止。如經(jīng)計算利息的數(shù)額超過原告主張的34931元，則以原告主張的34931元為限。至于第三人，本院認為，朱君梅對該筆款項的陳述前后不一，本院對其陳述不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性返還原告邯鄲市萬事達運輸有限公司60000元及利息（其中20000元的利息自2015年2月15日起計算，10000元利息自2015年4月30日起計算，10000元利息自2015年9月30日起計算，20000元利息自2016年2月6日起計算，以上利息均按照中國人民銀行同期整存整取類三年期存款利率計算至債務(wù)清償完畢之日止，并以34931元為限）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2174元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王紅
審判員 楊新鳳
人民陪審員 李延斌

書記員： 王崢