原告朱某。
委托代理人劉紅剛，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告胡某姣?，F(xiàn)下落不明。

原告朱某與被告胡某姣民間借貸糾紛一案，2016年3月22日本院受理后，由審判員唐純俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李玲、袁承枝組成合議庭，于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告朱某及其委托代理人劉紅剛到庭參加訴訟，被告胡某姣經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告朱某主張被告胡某姣欠其債務(wù)10萬(wàn)元，所舉證據(jù)能充分證明原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系事實(shí)成立，被告胡某姣所欠原告朱某借款10萬(wàn)元依法應(yīng)予償還。原告朱某與被告胡某姣對(duì)借款利息未作約定，視為無(wú)息借款，但被告胡某姣承諾借款在2015年7月5日之前償還，其未按承諾履行還款義務(wù)，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付自逾期還款之日起資金占用期間的利息。綜上所述，原告朱某的訴求合法有據(jù)，本院予以支持。被告胡某姣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某姣于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告朱某的借款本金10萬(wàn)元，并按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年7月6日起至本院判決確定給付之日止資金占用期間的利息。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，合計(jì)3420元，由被告胡某姣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　唐純俊 人民陪審員　　李　玲 人民陪審員　　袁承枝

書(shū)記員：張穎