原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人周群、被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)723.40元、交通費500元、誤工費12,000元(3,000元/月×4個月)、護理費2,400元(40元/天×60天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金81,374.80元(62,596元/年×13年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、物損費1,000元(衣物損失500元＋車輛維修費500元)、鑒定費1,950元，上述費用要求首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。事實和理由：2017年8月13日10時45分，案外人陳某某駕駛牌號為皖J3XXXX小型轎車行駛至本區(qū)寶安公路、寶菊路路口東南約10米處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，案外人陳某某負事故全部責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議。涉案皖J3XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元，且含不計免賠)，本起交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，故同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對鑒定意見無異議。對原告的各項訴請：對醫(yī)療費的總金額無異議；營養(yǎng)費認可按30元/天計算；交通費認可300元；誤工費不予認可；對護理費無異議；殘疾賠償金要求按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金以有效鑒定意見為準；物損費，車輛損失認可500元并憑據(jù)賠付，衣物損失認可200元；鑒定費由法院依法處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證信息、行駛證信息、投保信息、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、賬戶交易明細、戶籍證明、瀏翔村民委員會(身份關(guān)系)證明、結(jié)婚證等，本院予以確認并在卷佐證。對于被告有異議的下列證明：原告提供的誤工證明及收入證明、退休人員聘用合同不足以證明其實際誤工損失，故本院不予采信。瀏翔村民委員會(動遷)證明、南翔鎮(zhèn)銀翔社區(qū)居民委員會證明、動遷安置協(xié)議書、入戶單、交房流轉(zhuǎn)單等證據(jù)材料的真實性本院予以確認并結(jié)合原告提供的賬戶交易明細所顯示養(yǎng)老金領(lǐng)取的情況，本院依法確定原告居住和主要收入來源情況。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年8月13日10時45分，案外人陳某某駕駛牌號為皖J3XXXX小型轎車行駛至本區(qū)寶安公路、寶菊路路口東南約10米處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，案外人陳某某負事故全部責(zé)任。
　　本案所涉皖J3XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元，且含不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計723.40元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日；為此原告支出鑒定費1,950元。
　　四、嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)瀏翔村民委員會出具證明，證明原告戶籍地已動遷。嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)銀翔社區(qū)居民委員會出具證明，證明原告自2017年1月起居住于上海市嘉定區(qū)德園南路XXX弄XXX號XXX室。該住址系原告女兒陳雅君名下房屋。
　　本院認為，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定，被告保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)先由被告保險公司作為涉案機動車的商業(yè)三者險保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照相關(guān)保險條款予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費723.40元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、交通費500元，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、護理費2,400元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。4、營養(yǎng)費2,400元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、殘疾賠償金81,374.80元，根據(jù)相關(guān)鑒定意見和原告的居住、收入來源等情況，原告主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。6、精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。7、物損費1,000元，綜合事發(fā)情況，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。8、誤工費，原告已愈退休年齡且主張實際誤工損失的證據(jù)不足，本院不予支持。9、鑒定費，原告要求被告保險公司賠償該項損失依據(jù)不足，本院不予支持。上述1-7項費用共計93,398.20元，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)再賠償原告朱某某醫(yī)療費、交通費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費共計93,398.20元；
　　二、原告朱某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,025元，由原告朱某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：范裕星