原告朱某某。
委托代理人熊躍進(jìn)（特別授權(quán)）。
委托代理人李紅艷（特別授權(quán)）。
被告胡新明。
被告郭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號(hào)。
負(fù)責(zé)人李玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告胡新明、郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理。被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部在答辯期間對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分的管轄權(quán)提出異議，本院于2014年1月17日作出（2014）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00128號(hào)民事裁定書，裁定：駁回財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部對(duì)管轄權(quán)異議的申請(qǐng)。訴訟中，被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)對(duì)原告朱某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2014年2月28日宜昌三峽司法鑒定中心作出宜昌三峽司鑒中心（2014）臨鑒字第24號(hào)《司法鑒定意見書》。本案于2014年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人熊躍進(jìn)、李紅艷，被告胡新明，被告郭某某，被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月28日11時(shí)10分，被告胡新明駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車，沿當(dāng)陽(yáng)市子龍路行駛，與原告朱某某駕駛的車牌號(hào)為鄂E×××××的普通摩托車碰撞，致原告朱某某受傷、兩車受損的交通事故。2013年5月29日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205827201300782號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告胡新明負(fù)事故主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱某某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療13天，花去住院醫(yī)療費(fèi)7612.03元，出院后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院門診治療花去醫(yī)療費(fèi)248元。2013年11月7日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第145號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告朱某某傷殘程度為X級(jí)；誤工損失日為90日。原告朱某某花去鑒定費(fèi)1300元。訴訟中，被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)對(duì)原告朱某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2014年2月28日，宜昌三峽司法鑒定中心作出宜昌三峽司鑒中心（2014）臨鑒字第24號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告朱某某左上肢所受損傷的傷殘程度評(píng)定為X級(jí)。
同時(shí)查明，被告胡新明駕駛的事故車輛登記車主為被告郭某某，被告胡新明與被告郭某某系夫妻關(guān)系。事故車輛鄂E×××××號(hào)小客車在被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)分別為PDZA20124205T000006234、PDAT20124205T000006401，保險(xiǎn)期間自2012年7月27日0時(shí)起至2013年7月26日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100000元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告胡新明為原告朱某某墊付賠償款3000元。

本院認(rèn)為，1、原告朱某某與被告胡新明發(fā)生交通事故，致原告朱某某受傷，被告胡新明應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。2、三被告對(duì)原告朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1300元沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)7860.03元、護(hù)理費(fèi)841.40元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)予核減醫(yī)療費(fèi)的理由不予采納。原告朱某某受傷之前一直在城鎮(zhèn)居住、工作、生活，故對(duì)其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）予以支持。原告朱某某按其從事的職業(yè)和有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工時(shí)間主張的其誤工費(fèi)5745.90元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。對(duì)原告朱某某主張的精神撫慰金、交通費(fèi)按三被告認(rèn)可的精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元予以支持。綜上，原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失為58887.33元【醫(yī)療費(fèi)用8120.03元（醫(yī)療費(fèi)7860.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元），傷殘費(fèi)用49467.30元（護(hù)理費(fèi)841.40元，傷殘賠償金41680元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)5745.90元），鑒定費(fèi)1300元】，故被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償8120.03元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償49467.30元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57587.33元。原告朱某某的下余經(jīng)濟(jì)損失1300元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告胡新明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即910元（1300元×70%）。因被告胡新明在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元，且不計(jì)免賠，故被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償910元。3、因被告財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部已賠償原告朱某某上述全部損失，故原告朱某某應(yīng)返還被告胡新明預(yù)付的賠償款3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失58887.33元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57587.33元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償910元。原告朱某某返還被告胡新明墊付的賠償款3000元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元（原告已預(yù)交），由原告朱某某承擔(dān)50元，被告胡新明承擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏