朱川福
姚忠斌（湖北昭陽律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司
何君君（湖南城頭山律師事務所）

原告:朱川福
委托代理人:姚忠斌，湖北昭陽律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司
負責人:唐俊，該公司經理。
委托代理人:何君君，湖南城頭山律師事務所律師。
原告朱川福訴被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司（下稱:財保沙市支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人姚忠斌，被告的委托代理人何君君到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
根據本院確認的有效證據及相關證據證明的事實，綜合原、被告雙方的陳述，本院查明本案事實如下:
2013年10月13日晚6時40分許，原告駕駛鄂DJZ855二輪摩托車沿荊江大道由西向東行駛至飛機場路段時，與同向行駛在前的受害人張永明駕駛的二輪摩托車相撞，造成張永明受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，第三人張永明在荊州市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，住院30天，花費醫(yī)療費57435.75元。2014年5月8日，原告與張永明達成《協議書》，約定:原告朱永福向張永明賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費。醫(yī)療費、精神損失費、后期治療費等共計160000元，原告在當日履行該協議。后荊州市楚鳳司法鑒定中心于2014年5月15日出具鑒定意見書，認定傷者張永明兩處三級傷殘。
本院認為:交通事故生后，原告與受害人張永明協商后，在交警部門到達現場前已經撤離現場，故交警部門未就此事故出具事故責任認定書，但交警出現場，認定交通事故存在。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國境內，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元……”雖然原告未提交張永明的戶籍信息以證明其戶籍是否是非農業(yè)戶口，但張永明構成兩處三級傷殘，如按照農業(yè)戶口計算傷殘賠償金，其金額也已經超過了交強險的賠償限額。原告支付了張永明的醫(yī)療費57435.75元，被告應當在交強險賠償范圍內承擔10000元醫(yī)療費；原告賠付了張永明賠償金160000元，被告應當在交強險范圍內承擔110000元的傷殘賠償金，故原告請求被告向原告支付理賠款120000元的訴訟請求有事實和法律依據，本院予以支持?！睹袷略V訟法》第六十四條第二款規(guī)定:“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據的若干規(guī)定?》第十五條規(guī)定:“《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形:（一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；”（二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。被告認為本案受害人張永明不排除存在故意騙保的行為，但未出具存在騙保的證據，本院為為慎重起見，對受害人張永明調查了2013年10月13日晚6時40分許原告朱川福與張永明發(fā)生交通事故的相關情況，并制作調查筆錄。張永明的敘述，原告朱川福的陳述，與荊州市盛元二手車鑒定評估有限公司受荊州市公安交通管理局四大隊的委托出具的《司法鑒定意見書》等證據能夠相互印證，故保險公司認為不排除騙保的辯論意見不能成立，本院不予采納。被告應當在交強險范圍內承擔相應的賠償責任。據此，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效之內起十日內向原告朱川福支付理賠款120000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費。收款人:荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳結算戶，賬號:260201040006032，開戶行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬分行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:交通事故生后，原告與受害人張永明協商后，在交警部門到達現場前已經撤離現場，故交警部門未就此事故出具事故責任認定書，但交警出現場，認定交通事故存在。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國境內，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元……”雖然原告未提交張永明的戶籍信息以證明其戶籍是否是非農業(yè)戶口，但張永明構成兩處三級傷殘，如按照農業(yè)戶口計算傷殘賠償金，其金額也已經超過了交強險的賠償限額。原告支付了張永明的醫(yī)療費57435.75元，被告應當在交強險賠償范圍內承擔10000元醫(yī)療費；原告賠付了張永明賠償金160000元，被告應當在交強險范圍內承擔110000元的傷殘賠償金，故原告請求被告向原告支付理賠款120000元的訴訟請求有事實和法律依據，本院予以支持。《民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定:“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據的若干規(guī)定?》第十五條規(guī)定:“《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形:（一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；”（二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。被告認為本案受害人張永明不排除存在故意騙保的行為，但未出具存在騙保的證據，本院為為慎重起見，對受害人張永明調查了2013年10月13日晚6時40分許原告朱川福與張永明發(fā)生交通事故的相關情況，并制作調查筆錄。張永明的敘述，原告朱川福的陳述，與荊州市盛元二手車鑒定評估有限公司受荊州市公安交通管理局四大隊的委托出具的《司法鑒定意見書》等證據能夠相互印證，故保險公司認為不排除騙保的辯論意見不能成立，本院不予采納。被告應當在交強險范圍內承擔相應的賠償責任。據此，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效之內起十日內向原告朱川福支付理賠款120000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市沙市支公司負擔。

審判長：周備

書記員：黃煉