再審申請人（一審被告）：潛江市海天牧業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：潛江市園林辦事處江漢路37號。
法定代表人：周光瓊，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：陳貽發(fā)，湖北章華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：朱某某，潛江市科學(xué)技術(shù)局干部。

再審申請人潛江市海天牧業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱海天公司）因與被申請人朱某某民間借貸糾紛一案，不服潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第00186號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年5月16日立案受理后，依法組成合議庭進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
海天公司向本院申請再審稱：（一）海天公司與朱某某存在借款事實，但一審法院認定借款本金為20萬元，證據(jù)不足。朱某某雖然提交了海天公司出具的20萬元的借條，但并未提供其向海天公司實際出借20萬元的相應(yīng)依據(jù)。（二）海天公司的債務(wù)涉及債權(quán)人113人，所有債務(wù)約1600萬元都是海天公司的實際控制人彭宣海在經(jīng)營過程中以涉嫌非法集資的方式形成，所以朱某某的借款涉及彭宣海的非法集資犯罪行為，根據(jù)先刑后民的司法原則，本案應(yīng)終止審理。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第（二）項、第（五）項的規(guī)定，申請再審，請求撤銷一審判決，依法裁定終止本案審理。
朱某某提交意見稱：海天公司的實際控制人彭宣海是潛江市畜牧局的副局長，朱某某的丈夫李志久是彭宣海的下屬。彭宣海多次向李志久借款，說是用于海天公司的生產(chǎn)經(jīng)營。礙于上下級關(guān)系，李志久答應(yīng)盡量籌集20萬元借給彭宣海。2014年2月26日上午，李志久與彭宣海電話中約定先行借款10萬元。中午的時候，彭宣海帶著事先寫好的10萬元借條來到朱某某家中，朱某某、李志久二人將事先從銀行取出的現(xiàn)金10萬元借給了彭宣海，彭宣海將借條交給了朱某某。當時有證人柳某在場可以證明。同年3月24日上午，也是在朱某某家中，朱某某和李志久將證人張某償還的現(xiàn)金10萬元出借給彭宣海，彭宣海將事先寫好的借條交給了朱某某，張某在場可以證明。一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回海天公司的再審申請。

本院認為：（一）關(guān)于本案借款本金的認定問題。朱某某提起訴訟后，提交了海天公司出具的借款20萬元本金的借條，證人柳某、張某亦出庭作證證明了出借現(xiàn)金20萬元的履行情況，庭審過程中海天公司的法定代表人周光瓊對借款本金20萬元及兩證人的證言不持異議，并當庭陳述曾聽其丈夫彭宣海說過分二次向李志久共計借款20萬元的事實。故此，一審法院對本案借款本金的認定，事實清楚，證據(jù)確實充分。海天公司的該項申請理由不能成立。
（二）關(guān)于本案應(yīng)否終止審理的問題。海天公司雖認為本案涉嫌非法集資犯罪，亦曾向公安機關(guān)報案，但事發(fā)至今已滿兩年之久，公安機關(guān)并未以涉嫌犯非法集資罪立案偵查。同時，海天公司亦未向人民法院申請破產(chǎn)還債。朱某某為了維護其自身權(quán)益，向人民法院提起民事訴訟，人民法院依法立案進行審理判決，符合法律規(guī)定。海天公司認為本案應(yīng)依先刑后民的司法原則終止審理的事由，沒有法律依據(jù)，依法不能成立。
綜上，海天公司的申請再審理由，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（五）項規(guī)定的情形，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回海天公司的再審申請。

審　判　長　　蘇　哲 審　判　員　　印　坤 代理審判員　　葛雅琴

書記員：胡婷