原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人王更生、金曉莉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告覃某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人王更生、被告覃某的委托代理人賀慶鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還購車款176000元，并從原告支付此款之日起至清償之日止按銀行同期貸款利率的4倍支付利息；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月7日，原被告簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》約定：被告將一輛車牌號為蘇Ｅ×××××的奧迪Q5型轎車轉(zhuǎn)押給原告，轉(zhuǎn)押價格176000元。原告向被告指定帳戶支付轉(zhuǎn)押價款后，被告將車輛以及相關(guān)權(quán)利證交付原告。之后原告將車輛停放在自家門前，不久該車被盜，原告向枝江市公安局報案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查得知，該車被原車主取走，并已在蘇州市交警支隊(duì)車輛管理所辦理過戶。枝江市公安局刑事偵查大隊(duì)對該車采取了扣押措施，現(xiàn)該車被扣押在蘇州市交警支隊(duì)車輛管理所。2018年5月9日，枝江市公安局撤銷朱某某汽車被盜案。原告認(rèn)為：雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓押協(xié)議》，名為轉(zhuǎn)押，實(shí)為二手車買賣。原告在被告承諾該車是合法取得并擁有處置權(quán)且可辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的情形下，才與被告簽訂此協(xié)議。但原告在取得該車不久后即被原登記車主取走并轉(zhuǎn)移登記，表明被告并未實(shí)際取得該車的處置權(quán)，故雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》應(yīng)為無效協(xié)議，依照相關(guān)法律規(guī)定，合同無效或被撤銷后，因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，有過錯的一方還應(yīng)賠償對方所受損失。為此，原告訴至法院，提出如上訴求。
被告覃某辯稱，涉案車輛系曹雷從外地轉(zhuǎn)押取得，原告亦明知該車系轉(zhuǎn)押車輛，不能辦理過戶手續(xù)，且車輛交易發(fā)生在原告和曹雷之間，曹雷借用被告經(jīng)營的二手車交易公司之名與原告交易，被告覃某并未在本次交易中取得任何利益，故原告起訴被告覃某，主體資格不當(dāng)。雙方并非買賣關(guān)系，而系轉(zhuǎn)押關(guān)系，曹雷收取轉(zhuǎn)押款后，將車輛交付原告，已經(jīng)完成合同義務(wù)，原告保管不善導(dǎo)致車輛被盜，責(zé)任應(yīng)由原告自負(fù)。本次交易雙方都有過錯，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、枝江市鑫車匯二手車交易有限公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司類型，注冊資本100萬元，法定代表人系被告覃某，二手車交易服務(wù)系其經(jīng)營范圍之一，曹雷系該公司業(yè)務(wù)員。2018年2月6日，枝江市鑫車匯二手車交易有限公司未經(jīng)清算，即以股東會議決議的形式解散，并辦理注銷登記。
2、2016年4月7日，被告覃某作為甲方與原告朱某某作為乙方簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》約定：甲方將車牌號為蘇Ｅ×××××奧迪轎車以176000元的價格轉(zhuǎn)押給乙方；甲方保證對該享有質(zhì)押權(quán)、享有轉(zhuǎn)押權(quán)利；轉(zhuǎn)押時甲方向乙方交付車輛相關(guān)權(quán)屬、權(quán)利證書及相關(guān)手續(xù)；該車在轉(zhuǎn)押后發(fā)生交通事故、交通違章所產(chǎn)生的法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)糾紛與甲方無關(guān)；如原車主取回車輛，甲乙雙方協(xié)商后應(yīng)積極配合甲方取回車輛；甲方保證該車不是盜搶、詐騙、租賃車輛；甲方保證該車以后不會變質(zhì)為盜搶、詐騙車輛，甲方保證該車是車輛所有人抵押的，如不是車輛所有人抵押所發(fā)生一切后果法律責(zé)任與乙方無關(guān)。該協(xié)議由覃某、朱某某簽字確認(rèn)，并加蓋枝江市鑫車匯二手車交易有限公司印章，并特別注明收款帳號為曹雷（xxxx7）。協(xié)議簽訂后，原告即將176000元通過銀行轉(zhuǎn)帳方式匯入上述協(xié)議指定帳戶內(nèi)，曹雷亦將車輛及相關(guān)權(quán)屬證書交付原告。2016年4月11日早上7時許，原告發(fā)現(xiàn)車輛被盜，遂向枝江市公安局刑偵大隊(duì)報案。枝江市公安局經(jīng)過偵查后發(fā)現(xiàn)沒有盜竊犯罪事實(shí)，于2018年5月9日撤銷朱某某汽車盜竊案。
3、涉案車輛情況。車牌號為蘇Ｅ×××××奧迪轎車的登記所有人為閔怡。2015年2月至2016年4月間，閔怡（公民身份號碼）本人或閔怡委托的代理人以該車為抵押或質(zhì)押向相關(guān)單位和個人借款。后質(zhì)押權(quán)人連續(xù)將該車轉(zhuǎn)押獲利，2016年3月15日，該質(zhì)押車被馬一嘯（公民身份號碼）以137000元的價格轉(zhuǎn)押至曹雷名下。2016年4月7日，覃某以枝江市鑫車匯二手車交易有限公司的名義與原告朱某某再次簽訂轉(zhuǎn)押協(xié)議，以176000元的價格轉(zhuǎn)押給原告朱某某。2016年4月10日晚，原告朱某某之子將車輛停放于自家門前，次日凌晨2時30分許，該車被原車主取走，現(xiàn)該車已在蘇州市交警支隊(duì)車輛管理所辦理過戶。

本院認(rèn)為，公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，債權(quán)人請求有限責(zé)任公司的股東以及實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告覃某設(shè)立的枝江市鑫車匯二手車交易有限公司為一人獨(dú)資公司，公司存續(xù)期間以公司之名與原告簽訂車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議，且公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，故原告朱某某起訴公司法定代表人覃某，主體資格適當(dāng)；《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》系被告覃某與原告朱某某所簽，曹雷系公司業(yè)務(wù)員，故被告覃某辯稱曹雷借用公司之名與原告交易、被告覃某并未受益為由主張主體資格不當(dāng)，于事實(shí)和法律不符，本院不予支持。轉(zhuǎn)質(zhì)是在質(zhì)押期間，質(zhì)權(quán)人以質(zhì)物為第三人設(shè)立質(zhì)權(quán)的行為，轉(zhuǎn)質(zhì)行為屬擔(dān)保行為，原被告之間并無主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不存在擔(dān)保行為，所以原被告之間的行為并非轉(zhuǎn)質(zhì)行為。原被告之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，名為轉(zhuǎn)質(zhì)，實(shí)際上交易的是車輛使用權(quán)，仍屬買賣合同法律關(guān)系范疇，故本案應(yīng)定性為買賣合同關(guān)系。涉案車輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查確認(rèn)，所有權(quán)人取回車輛的行為并不涉及違法犯罪，表明所有權(quán)人取回車輛的行為合法，被告并未實(shí)際取得車輛的實(shí)際使用權(quán)，屬無權(quán)處分；原告在交易中亦不能取得車輛使用權(quán)，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故其請求解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告明知對涉案車輛無處分權(quán)，仍將車輛使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告導(dǎo)致其受損，有違誠實(shí)信用原則；原告明知涉案車輛系轉(zhuǎn)質(zhì)而來，登記所有權(quán)人并非被告，未對車輛的行車手續(xù)等基本信息作必要核實(shí)了解，亦存在過錯，故對其賠償損失的請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十七條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第九十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的解釋（一）》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告朱某某與被告覃某之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》；
二、被告覃某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告朱某某176000元；
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元減半收取1910元，由被告覃某負(fù)擔(dān)955元，原告朱某某負(fù)擔(dān)955元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲