原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃曉棟，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：饒佳君，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王華宗。
　　委托訴訟代理人：王東超。
　　被告：上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王東超，總經(jīng)理。
　　原告朱某某與被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司(以下簡稱“唯中藝術(shù)公司”)、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院(以下簡稱“唯中專修學(xué)院”)服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人黃曉棟、被告唯中藝術(shù)公司的委托訴訟代理人暨被告唯中專修學(xué)院的法定代表人王東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除培訓(xùn)合同關(guān)系;2、判令兩被告退還剩余課時(shí)費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)6,120元(8,280元÷46課時(shí)×34課時(shí))。事實(shí)和理由：原告自2017年2月起在被告唯中專修學(xué)院處報(bào)名硬筆書法課程，支付費(fèi)用4,380元，培訓(xùn)地點(diǎn)為本區(qū)大華一路XXX號(hào)XXX樓(以下簡稱“大華培訓(xùn)點(diǎn)”)。2017年10月，硬筆書法課程轉(zhuǎn)為美術(shù)課程，并補(bǔ)繳費(fèi)用8,280元。因老師頻繁更換無法保證學(xué)習(xí)效果，2018年9月27日后原告未再上課，并要求被告唯中專修學(xué)院退費(fèi)，一直未予解決。2019年8月，被告唯中專修學(xué)院告知大華培訓(xùn)點(diǎn)關(guān)閉，要求學(xué)員至本區(qū)上大路XXX號(hào)寶山區(qū)科技園三樓的培訓(xùn)地點(diǎn)(以下簡稱“上大培訓(xùn)點(diǎn)”)學(xué)習(xí)，然培訓(xùn)地點(diǎn)變更造成學(xué)習(xí)不便利。另，兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故要求兩被告共同承擔(dān)退款義務(wù)。
　　被告唯中藝術(shù)公司、唯中專修學(xué)院共同辯稱，雙方未約定培訓(xùn)地點(diǎn)，大華培訓(xùn)點(diǎn)與上大培訓(xùn)點(diǎn)相距僅6公里，且培訓(xùn)地點(diǎn)變更已事先告知原告，被告唯中專修學(xué)院未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約，不同意退款。況且，原告的課時(shí)已過有效期，也不存在退款問題。兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，若確需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同意共同承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年2月16日，原告在被告唯中專修學(xué)院大華培訓(xùn)點(diǎn)報(bào)名硬筆書法課程，《報(bào)名登記表》載明：總學(xué)期9個(gè)月，總課時(shí)36，有效期自2017年2月19日起至2017年11月18日止。當(dāng)日，原告支付4,380元。后硬筆書法課程轉(zhuǎn)為創(chuàng)意美術(shù)課程，原告另于2017年10月8日支付費(fèi)用8,280元。原告稱，因老師頻繁更換無法保證學(xué)習(xí)效果，自2018年9月27日后未再上課。
　　《報(bào)名登記表》學(xué)員須知載有如下內(nèi)容：為保證學(xué)習(xí)進(jìn)度和效果，學(xué)員需按時(shí)出勤，請(qǐng)假須及時(shí)補(bǔ)課;學(xué)館每周提供補(bǔ)課服務(wù)，學(xué)員須在有效期內(nèi)補(bǔ)課，過期課時(shí)作廢。
　　2019年8月，大華培訓(xùn)點(diǎn)關(guān)閉，被告唯中專修學(xué)院告知培訓(xùn)地點(diǎn)變更至上大培訓(xùn)點(diǎn)。被告唯中專修學(xué)院發(fā)放的《聽課證》顯示，創(chuàng)美(硬轉(zhuǎn))，課時(shí)為48次+15次。2018年9月27日后原告未再上課，《聽課證》顯示剩余34課時(shí)未使用。
　　審理中，兩被告表示：辦學(xué)系以被告唯中專修學(xué)院名義，學(xué)院部分員工薪水由被告唯中藝術(shù)公司支出，學(xué)院實(shí)際經(jīng)營支出亦由被告唯中藝術(shù)公司投資，兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原告在被告唯中專修學(xué)院處報(bào)名硬筆書法等課程，被告唯中專修學(xué)院收取課程費(fèi)用，雙方之間形成合法有效的培訓(xùn)合同關(guān)系?！秷?bào)名登記表》雖未載明培訓(xùn)地點(diǎn)，然原告系在被告唯中專修學(xué)院大華培訓(xùn)點(diǎn)報(bào)名參加培訓(xùn)課程，培訓(xùn)合同關(guān)系成立后被告唯中專修學(xué)院亦在大華培訓(xùn)點(diǎn)提供培訓(xùn)課程，可視作雙方已通過實(shí)際履行明確了培訓(xùn)地點(diǎn)。2019年8月，被告唯中專修學(xué)院變更培訓(xùn)地點(diǎn)，致原告報(bào)名培訓(xùn)課程的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)其要求解除培訓(xùn)合同關(guān)系并退還剩余課時(shí)費(fèi)，本院可予準(zhǔn)許。另，根據(jù)被告唯中專修學(xué)院發(fā)放的《聽課證》顯示，原告關(guān)于轉(zhuǎn)課及剩余課時(shí)的相關(guān)陳述可予采信，原告將硬筆書法課程轉(zhuǎn)為創(chuàng)意美術(shù)課程后，雙方至今未就剩余課時(shí)進(jìn)行處理，被告唯中專修學(xué)院以原告的課時(shí)已過有效期提出抗辯，本院不予采納。關(guān)于退費(fèi)數(shù)額，結(jié)合原告付款及剩余課時(shí)情況，原告主張6,120并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并同意共同承擔(dān)責(zé)任，本院可予確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告朱某某與被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院之間的培訓(xùn)合同關(guān)系;
　　二、被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告朱某某剩余課時(shí)費(fèi)6,120元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元，由被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪