原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳雪榮。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：張友軍，安徽百舜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張永祥，安徽百舜律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告朱某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人陳雪榮、被告陳某某及其委托訴訟代理人張友軍、張永祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告歸還借款本金294,000元；2、被告支付2016年8月至2019年8月利息5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2016年6月、7月，被告因做運(yùn)輸生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，三次向原告借款，總計(jì)金額為294,000元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付款項(xiàng)。同時(shí)雙方口頭約定借款利息按銀行同期存款利率計(jì)算。此后，被告于2017年回安徽老家，原告多次向被告催討，被告以種種理由推脫，至今未歸還借款本金，原告遂向本院提起訴訟。
　　原告為支持其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及交易明細(xì)，旨在證明原、被告間存在民間借貸關(guān)系，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付294,000元；
　　2、短信記錄，旨在證明原告于2019年6月11日、6月22日向被告催討借款，被告均未回復(fù)。
　　3、被告的船員證及船舶國(guó)籍證，旨在證明被告于2015年買(mǎi)下船舶后為了運(yùn)輸生意向原告借款。
　　4、證人孫某某的證言，旨在證明原、被告存在借款關(guān)系，2016年6月14日原告借給被告的194,000元，是原告向?qū)O某某借的，原告收到孫某某的轉(zhuǎn)賬后，與孫某某一起去銀行把錢(qián)轉(zhuǎn)賬給被告；
　　5、證人郭某某的證言，旨在證明其聽(tīng)被告說(shuō)在原告處借了30萬(wàn)元。
　　被告辯稱(chēng)：原、被告間不存在民間借貸關(guān)系，被告從未向原告借款，原告主張的三次銀行轉(zhuǎn)賬系原告支付給被告的運(yùn)輸費(fèi)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告為支持其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、證人石1的證言，旨在證明原、被告是上下級(jí)關(guān)系，被告是給原告打工的，船上的員工去公司拿生活費(fèi)，都是需要原告簽字的，至于原、被告之間是如何結(jié)算的，其并不清楚。
　　2、證人石某2的證言，旨在證明其與原、被告在同一單位工作，工資都是在原告處領(lǐng)取的，其看到過(guò)被告在原告處領(lǐng)取過(guò)工資。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性沒(méi)有意義，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為證人的表述是猜測(cè)性的表述，不予采信；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為與事實(shí)不符，不予認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1，認(rèn)為證人石1與被告是親戚關(guān)系，其證言不可采信；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為原告確實(shí)發(fā)工資給證人石某2，但不能證明原、被告間有業(yè)務(wù)關(guān)系。
　　對(duì)雙方提交的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)于證據(jù)2，被告在庭審中明確表示該短信已收到，但稱(chēng)因?yàn)殡p方不存在借款關(guān)系而沒(méi)有回復(fù)，顯然不符合常理，本院認(rèn)為該證據(jù)可以證實(shí)被告對(duì)于雙方存在借貸關(guān)系是認(rèn)可的；證據(jù)5不能直接證明原、被告間具有借貸關(guān)系。被告提供的證據(jù)均無(wú)法證實(shí)原、被告間有業(yè)務(wù)關(guān)系，亦不能證實(shí)本案系爭(zhēng)的三筆借款是原告支付給被告的運(yùn)輸費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系，被告于2016年6月、7月間共向原告借款294,000元，雙方未簽訂書(shū)面借款協(xié)議，原告分別于2016年6月14日、7月6日、7月29日向被告轉(zhuǎn)賬194,000元、5萬(wàn)元及5萬(wàn)元，然被告至今未歸還，故涉訴。
　　本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系原告償還的其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?，F(xiàn)被告僅提供了證人證言證明其主張，但該兩名證人證言均無(wú)法證實(shí)原、被告間存在其他業(yè)務(wù)關(guān)系，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院認(rèn)定原、被告間的民間借貸法律關(guān)系明確，被告向原告借款后，理應(yīng)歸還，現(xiàn)其拖欠不付，顯屬無(wú)理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。因雙方未約定利息，故原告對(duì)于利息的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款294,000元；
　　二、駁回原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,460元，減半收取3,230元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)470元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2,760元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊鷹飛

書(shū)記員：徐晨迪