原告朱某某。
委托代理人范偉、張媛媛，泗陽縣振興法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告韓某某。
被告陳浩。
被告徐宜波。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫成輝，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司。
負(fù)責(zé)人王卓，該公司總經(jīng)理。

原告朱某某訴被告李某、韓某某、陳浩、徐宜波、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司（下稱人民保險(xiǎn)公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司（下稱都邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人張媛媛、被告都邦保險(xiǎn)公司的委托代理人孫成輝到庭參加訴訟，被告李某、韓某某、人民保險(xiǎn)公司、陳浩、徐宜波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理。在訴訟過程中，原告申請撤回對被告人民保險(xiǎn)公司的起訴，并獲本院準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月29日晚原告與被告李某、韓某某及案外人王洋等人一起喝酒，當(dāng)晚21時(shí)45分，原告乘坐被告李某駕駛被告韓某某所有的蘇N×××××號小型轎車沿宿遷市洋河新區(qū)洋河鎮(zhèn)南大街由東向西行駛至酒醴路交叉路口時(shí)，與相對方被告陳浩駕駛的被告徐宜波所有的蘇N×××××號小型普通客車相撞，致王洋、朱某某、陳浩、徐成龍四人受傷，兩車受損。就該起事故，宿遷市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2014年6月4日出具宿公交認(rèn)字（2014）第03140055號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，陳浩承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，王洋、朱某某、徐成龍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱某某住院治療53天，診斷為：重型顱腦損傷。原告在（2014）宿城洋民初字第0778號案件審理過程中申請對傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，宿遷子淵司法鑒定所于2015年7月21日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人朱某某顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、被鑒定人朱某某誤工期限以180日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜，護(hù)理期限以90日為宜。
另查明：蘇N×××××號小型普通客車在被告都邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明：2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、門診病歷、出院記錄、收入證明、銀行流水明細(xì)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告系江蘇洋河酒廠股份有限公司員工，生活來源主要為工資收入，故原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均按城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告因本次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張125000元，本院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持114662.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張990元，本院根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)，予以支持954元（53天×18元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2000元，本院根據(jù)司法鑒定意見書予以支持900元（90天×10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張20000元，本院結(jié)合護(hù)理人員的平均工資及因護(hù)理遭受的誤工損失，予以支持8388元【（3696元-900元）÷30天×90日】；5、誤工費(fèi)，原告主張24000元，原告雖提供工資證明，但無其他證據(jù)佐證其實(shí)際誤工損失，本院不予支持；6、交通費(fèi)，原告主張3000元，但無相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)證明，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及就醫(yī)地點(diǎn)等因素考慮，予以支持600元；7、殘疾賠償金，原告主張68692元（34346元×2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任，予以支持4000元。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)116516元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)81680元。
關(guān)于賠償責(zé)任，因本次交通事故還造成乘坐李某車輛的王洋受傷，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)19084元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)53476元，本院根據(jù)原告與案外人王洋的損失比例，確定被告都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某8593元，在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某66477元。
因原告朱某某作為完全民事行為能力人，在與被告李某系共同飲酒的情況下，應(yīng)明知李某醉酒駕駛，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到酒后駕車的危險(xiǎn)性，也應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到自己乘車的危險(xiǎn)性，但原告朱某某仍乘坐李某駕駛的車輛，將自己置身危險(xiǎn)中，放任危險(xiǎn)的發(fā)生，故原告朱某某對其損害的后果存在過錯。被告韓某某作為車主，對車輛負(fù)有重大的管理注意義務(wù)，因其未對車輛盡到管理職責(zé)，導(dǎo)致車輛被李某在醉酒的情況下駕駛，故其對事故損害后果具有一定過錯。本院根據(jù)各方責(zé)任大小，認(rèn)為原告朱某某應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)10%的責(zé)任，被告韓某某承擔(dān)10%的責(zé)任，被告李某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陳浩承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告的其余損失123126元，由被告李某賠償36937元（123126元×30%，取整數(shù)），被告韓某某賠償12312元（123126元×10%，取整數(shù)），應(yīng)由被告陳浩賠償61563元（123126元×50%，取整數(shù)），又因蘇N×××××號小型客車在被告都邦保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且該起事故陳浩還應(yīng)賠償王洋13815元、韓某某159000元，本院根據(jù)賠償比例確定被告都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26266元（取整數(shù)），被告陳浩賠償35297元（61563元-26266元）。綜上，被告都邦保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告朱某某101336元（8593元＋66477元＋26266元）。
原告主張被告徐宜波承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一臺、第十六條、第二十二條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司賠償原告朱某某101336元；
二、被告李某賠償原告朱某某36937元；
三、被告韓某某賠償原告朱某某12312元；
四、被告陳浩賠償原告朱某某35297元；
五、上述款項(xiàng)均在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
六，駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1676元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)168元，由被告李某負(fù)擔(dān)502元，被告韓某某負(fù)擔(dān)168元，被告陳浩負(fù)擔(dān)838元；鑒定費(fèi)1560元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)156元，由被告李某負(fù)擔(dān)468元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)156元，由被告陳浩負(fù)擔(dān)780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1676元（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財(cái)政局國庫處，賬號：46×××80，征收單位：宿遷市中級人民法院）。

審　判　長　　周小買 人民陪審員　　朱從富 人民陪審員　　陸士華

書記員：莫一樂 法律提示： 本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不履行義務(wù)所產(chǎn)生的一切法律后果。 申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從本判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起計(jì)，分期履行的從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。 逾期申請的，人民法院不予立案執(zhí)行。 第8頁／共9頁