原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞嶸嶸，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告朱某某與被告張某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人俞嶸嶸律師、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某將本市虹口區(qū)新市北路XXX弄XXX號XXX室私自改動(dòng)的衛(wèi)生間淋浴房、臺盆冷熱進(jìn)水管恢復(fù)原狀；2、要求被告張某將本市虹口區(qū)新市北路XXX弄XXX號XXX室私自改動(dòng)的煙道恢復(fù)原狀。事實(shí)和理由：原、被告分別為本市虹口區(qū)新市北路XXX弄XXX號XXX、XXX室的業(yè)主。被告在2018年購房后裝修期間私自改動(dòng)衛(wèi)生間臺盆、淋浴房的原始位置，變動(dòng)衛(wèi)生間的冷熱水管，將臺盆、淋浴房的冷熱水管嵌入和原告臥室相鄰的公共分隔墻體內(nèi)，產(chǎn)生的水流聲對原告生活造成影響，并存在今后可能滲漏水等安全隱患，因被告在家洗澡、使用臺盆、馬桶、洗衣機(jī)的聲音，原告都能聽到，故要求被告將臺盆、淋浴房恢復(fù)至原始狀況。另外，被告將廚房公共煙道堵掉，在其廚房南面墻上打洞排煙，氣流會(huì)將被告家排出的煙吹到原告家，也會(huì)對原告的晾曬和生活造成很大影響，要求被告恢復(fù)至公共煙道排煙。雙方曾進(jìn)行協(xié)商，但無法達(dá)成一致意見。原告認(rèn)為，被告行為已經(jīng)違反了小區(qū)業(yè)主臨時(shí)公約和房屋使用說明書的規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，故原告起訴至法院。
　　原告為此提供證據(jù)如下：1、原告房地產(chǎn)權(quán)證，證明原告的主體資格；2、照片一組，證明被告違法裝修的情況；3、業(yè)主臨時(shí)公約和房屋使用說明書，證明被告違反規(guī)定違法裝修，侵犯原告的業(yè)主權(quán)利；4、被告房屋產(chǎn)權(quán)信息，證明被告的主體資格。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的第1、4份證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容無異議，對提供的一組照片的真實(shí)性無異議，但表示被告的廚房排煙管道口朝南，沒有對著原告陽臺，另外，原告依據(jù)的業(yè)主臨時(shí)公約已經(jīng)作廢，正式的業(yè)主公約已在2018年10月通過，被告沒有違法裝修，也沒有接到自己是違法裝修的通知。
　　被告辯稱：被告是在2018年6月份裝修的，衛(wèi)生間原始淋浴房的位置在與原告相鄰的東墻和北墻的角落上，為了干燥和便于通風(fēng)，被告將淋浴房向朝南的窗戶方向移動(dòng)了一段距離，從和原告相鄰東北角上移動(dòng)到相鄰的東墻上，將臺盆移動(dòng)到原始淋浴房的位置，裝修時(shí)，因?yàn)樵嬲f不能動(dòng)位置，所以被告就找了居委會(huì)和物業(yè)公司咨詢，沒有得到不能變動(dòng)的說法，被告認(rèn)為自己沒有改變房屋結(jié)構(gòu)，在自己的衛(wèi)生間里如何安裝淋浴設(shè)備，國家法律也沒有禁止，至于原告說的冷熱水管的聲音問題，這是房屋結(jié)構(gòu)的問題，安裝在哪里都有聲音。關(guān)于原告提出廚房排煙問題，因?yàn)樽约簶巧系娜思沂昵熬蛯⒐才艧煿艿婪獾袅?，都從南墻打洞排煙出去，所以被告沒辦法，也只能在南墻上打洞排煙。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告分別為本市虹口區(qū)新市北路XXX弄XXX號XXX、XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人，雙方為同一樓層的隔壁鄰居關(guān)系，被告家衛(wèi)生間的北墻與原告家客廳共用一堵隔墻，被告家衛(wèi)生間東墻與原告家臥室共用一堵隔墻。原告臥室與被告衛(wèi)生間、被告廚房間處于相鄰位置，被告衛(wèi)生間則介乎二者之間。2018年被告裝修入住，期間將衛(wèi)生間內(nèi)的衛(wèi)浴設(shè)施進(jìn)行了變動(dòng)，將東北角上的淋浴房向南移動(dòng)后貼合在東墻上，臺盆也移動(dòng)到緊挨淋浴房的東墻上，原告因此認(rèn)為被告將冷熱水管排布在東墻墻體內(nèi)，水流聲影響到相鄰原告在臥室內(nèi)的休息，同時(shí)被告在其廚房南墻上打洞安裝脫排油煙機(jī)管道，產(chǎn)生的廢氣通過氣流吹到原告家中，影響到原告的正常生活，故原告起訴至本院，要求被告將其衛(wèi)生間內(nèi)衛(wèi)浴設(shè)施恢復(fù)至原始狀況，并將廚房內(nèi)油煙機(jī)通過公共管道排煙。
　　上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)、本院實(shí)地勘察拍攝的照片及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨害的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。本案中，原告要求被告恢復(fù)衛(wèi)生間原始狀況，理由系淋浴房和臺盆的冷熱水管變動(dòng)后產(chǎn)生的水流聲對原告的休息造成影響，因被告未改變其衛(wèi)生間的使用功能，據(jù)原告庭審所述，被告在衛(wèi)生間洗澡、使用臺盆、馬桶、洗衣機(jī)的聲音，原告都能聽到，故原告應(yīng)針對其訴請內(nèi)容、理由與構(gòu)成對原告的相鄰妨礙之間的關(guān)聯(lián)性充分舉證，但原告未對此舉證證明，故本院不予支持；原告要求被告將其油煙機(jī)排煙管道恢復(fù)原狀，據(jù)本院實(shí)地勘察，被告廚房和原告陽臺之間相隔著被告的衛(wèi)生間，三者方向一致，被告家油煙機(jī)的管道口垂直向下，非對著原告家陽臺，因本案系相鄰案件，故原告訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取人民幣40元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)?！?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：戴建萍

書記員：楊文鑫