原告：朱某某，女，漢族，職工，住煙臺(tái)市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：武怡，山東齊魯（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蓋俊山，山東齊魯（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
被告：煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司，住所地：煙臺(tái)市福山區(qū)南山路13號(hào)。
法定代表人：于蒲人，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常紅星，山東星河泰律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)銀海路19號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：蔣德國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭亮，該公司員工。

原告朱某某與被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人武怡、被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司委托訴訟代理人常紅星、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人郭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告事故損失89877.5元，且訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月28日，袁照年駕駛登記在煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司名下的魯X號(hào)車與步行的朱某某在福山區(qū)永達(dá)街發(fā)生碰撞。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁照年承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，魯X號(hào)車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年12月27日至2015年12月26日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月28日8時(shí)30分，袁照年駕駛車輛沿永達(dá)街由東向西行駛與行人朱某某相撞，致朱某某受傷。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁照年未安全駕駛負(fù)全部責(zé)任，朱某某無(wú)責(zé)任。袁照年系被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司的職員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。魯X號(hào)車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元且投保了不計(jì)免賠）。
庭審中，原、被告均認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)6499.40元、誤工費(fèi)3889.11元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)500元。原、被告對(duì)原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)存在爭(zhēng)議。經(jīng)本院委托，煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所于2016年7月20日出具鑒定意見(jiàn)書，朱某某的損傷建議誤工時(shí)間為45天，傷后1人護(hù)理7日，原告支出鑒定費(fèi)800元。經(jīng)本院委托，煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所于2016年9月29日出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定被鑒定人朱某某于2015年10月28日發(fā)生交通事故，遺留“腦震蕩后神經(jīng)癥樣綜合征”，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)3480元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告殘疾等級(jí)的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)均提出異議，不認(rèn)可原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，但是未提供證據(jù)證明其異議主張。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31545元/年×20年×10%=63090元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（被扶養(yǎng)人為原告之女姚佳呈，xxxx年xx月xx日出生）按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19854元/年×11年×10%÷2人=10919元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算均無(wú)異議，但是認(rèn)為被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為10年。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為31545元，2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出19854元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告與袁照年駕駛車輛相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定袁照年承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。袁照年在事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。魯X號(hào)車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定，先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。原、被告均認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)6499.40元、誤工費(fèi)3889.11元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，系其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)提出異議，但是未提供證據(jù)證明其異議主張，故對(duì)其異議主張不予支持。原告主張殘疾賠償金63090，證據(jù)充分且計(jì)算正確，應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為10年，原告計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為19854元/年×10年×10%÷2人=9927元，對(duì)原告主張超出的部分不予支持。原告主張鑒定費(fèi)4280元，證據(jù)充分且于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，原告事故損失共計(jì)88885.51元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告事故損失84605.51元；鑒定費(fèi)4280元由被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某事故損失84605.51元；
二、被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某事故損失4280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元減半收取為1023元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)11元，被告煙臺(tái)市福山區(qū)道路運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)49元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)963元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　瑋

書記員：呂秀琴