申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱師范大學(xué)基礎(chǔ)學(xué)院職工，住哈爾濱市呼蘭區(qū)新華街4號(hào)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）米學(xué)君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路310號(hào)馨悅家園B棟6單元602室。
委托代理人何麗艷，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣酥炷衬骋蚺c被申請(qǐng)人米學(xué)君合同糾紛一案，不服本院（2014）哈民二民終字第254號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2015年8月17日作出（2015）黑高民申二字第252號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，于2016年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。朱某某和米學(xué)君及米學(xué)君的委托代理人何麗艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年7月，米學(xué)君向哈爾濱市道里區(qū)人民法院起訴稱(chēng)，米學(xué)君為承包道里區(qū)哈雙北路及河松街道路施工的朱某某送柴油及挖土方。工程結(jié)束，朱某某為米學(xué)君出具了總計(jì)欠939，826元的兩份承認(rèn)。后朱某某用鋼材抵39萬(wàn)元，尚欠549，826元（一審重審變更為：朱某某用鋼材抵392，171元，尚欠547，655元）。米學(xué)君多次索要無(wú)果，訴訟請(qǐng)求判令對(duì)方給付欠款及利息。
朱某某初審未到庭答辯，在一審重審中辯稱(chēng)，朱某某不欠米學(xué)君任何款項(xiàng)，哈雙北路及河松街道路施工并非朱某某承攬，其也不具備承攬資質(zhì)，米學(xué)君也不具備銷(xiāo)售柴油資質(zhì)，雙方發(fā)生柴油及土方事項(xiàng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)，沒(méi)有最終結(jié)算，朱某某根據(jù)現(xiàn)有材料計(jì)算，已經(jīng)超額給付米學(xué)君2萬(wàn)余元。法院應(yīng)駁回米學(xué)君的訴訟請(qǐng)求。
一審認(rèn)定，2011年4月1日，米學(xué)君與朱某某簽訂土方挖運(yùn)協(xié)議書(shū)，約定：米學(xué)君承包朱某某群力河松街工地的土方外運(yùn)工程，在朱某某要求的期限內(nèi)必須按時(shí)挖運(yùn)完畢，逾期承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任；價(jià)格每立方米18元，總土方數(shù)量約為8萬(wàn)立方米，結(jié)算時(shí)以實(shí)際挖運(yùn)量為準(zhǔn)，結(jié)算方式為每2萬(wàn)立方米為結(jié)算點(diǎn)，現(xiàn)金結(jié)算，以此類(lèi)推，如朱某某不能按時(shí)結(jié)算工程款，米學(xué)君有權(quán)停工。協(xié)議書(shū)簽訂后，米學(xué)君按協(xié)議書(shū)的約定施工；施工過(guò)程中，朱某某還向米學(xué)君購(gòu)買(mǎi)柴油，用于朱某某施工的工程機(jī)械。米學(xué)君施工完畢后，朱某某于2011年9月5日為米學(xué)君出具承認(rèn)一份，承認(rèn)米學(xué)君施工的河松街道路土方共計(jì)19，022.22立方米，每立方米18元，工程款342，400元。2011年11月24日，朱某某又為米學(xué)君所供柴油出具承認(rèn)一份，朱某某承認(rèn)收回所有柴油票據(jù)款2，432，426元，沖借款1，835，000元，余款597，426元。上述工程款及柴油款共計(jì)939，826元，朱某某于2011年12月6日用鋼材抵款392，171元給付米學(xué)君，余款547，655元，朱某某沒(méi)有給付米學(xué)君。
一審認(rèn)為，雙方簽訂土方挖運(yùn)協(xié)議書(shū)，約定米學(xué)君為朱某某挖運(yùn)土方，米學(xué)君完成施工后，朱某某為米學(xué)君出具承認(rèn)，確認(rèn)米學(xué)君完成的工程量及應(yīng)付的工程款，在米學(xué)君、朱某某之間形成因履行協(xié)議產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。朱某某施工過(guò)程中，使用米學(xué)君提供的柴油，經(jīng)結(jié)算，朱某某確認(rèn)尚欠米學(xué)君部分柴油款未付，故米學(xué)君、朱某某間亦存在因柴油的買(mǎi)賣(mài)行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故米學(xué)君、朱某某之間因履行合同產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，米學(xué)君履行了為朱某某挖運(yùn)土方的義務(wù)，米學(xué)君提供的柴油朱某某已接收使用，朱某某應(yīng)依法履行向米學(xué)君支付挖運(yùn)土方工程款并給付米學(xué)君柴油款的義務(wù)。米學(xué)君的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。朱某某應(yīng)給付米學(xué)君欠款547，655元，并按銀行同期貸款的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付米學(xué)君2011年11月24日至2013年10月31日期間的欠款利息66，791.85元。朱某某提供的借支單均是朱某某為米學(xué)君出具柴油款承認(rèn)單之前的柴油款借支單，故不能與柴油款承認(rèn)單上的欠款數(shù)額相抵銷(xiāo)，且朱某某出具的柴油款承認(rèn)單注明“收回所有柴油票據(jù)款2，432，426元，沖借款1，835，000元，余款597，426元”，而朱某某未提供米學(xué)君1，835，000元柴油借款的所有借支單，從而證明尚有米學(xué)君的柴油款借款未沖抵，故朱某某的訴訟主張因證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此判決：一、朱某某于判決生效后十日內(nèi)給付米學(xué)君欠款547，655元；二、朱某某于判決生效后十日內(nèi)給付米學(xué)君欠款利息66，791.85元；2013年10月31日至判決生效后十日內(nèi)的欠款利息按銀行同期貸款的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付米學(xué)君。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

綜上，雙方通過(guò)書(shū)面和口頭合同，發(fā)生建設(shè)工程施工和買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。米學(xué)君履行合同后，朱某某給付部分款項(xiàng)，并為米學(xué)君出具未付款項(xiàng)“承認(rèn)”。米學(xué)君持對(duì)方“承認(rèn)”主張債權(quán)，證據(jù)充分。朱某某的抗辯主張及相關(guān)證據(jù)前后不一且自相矛盾，不足以推翻其“承認(rèn)”的債務(wù)。原審據(jù)此認(rèn)定朱某某未完全履行約定的付款義務(wù)，支持米學(xué)君的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2014）哈民二民終字第254號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　彭華杰 審　判　員　　王延斌 代理審判員　　郭英祿

書(shū)記員：孫霽陽(yáng) 杜欣雨