朱某某
高金濤（河北興鹽律師事務(wù)所）
劉某

原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
原告朱某某與被告劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人高金濤到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案原告提交交通事故責任認定書等證據(jù)，能充分證明原被告發(fā)生交通事故的事實，本院予以確認。被告駕駛車輛未投保機動車第三者強制險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償受害人，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告負事故全部責任，因此給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔全部賠償責任。原告主張醫(yī)藥費、鑒定費有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)所證實，本院予以采信。原告主張護理費、二次手術(shù)費、車輛損失費、住院伙食補助費由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、孟村縣涉案物品價格鑒證中心價格鑒證結(jié)論書所證實，并且計算標準亦不超出法律的規(guī)定，本院予以采信。原告主張營養(yǎng)費過高，本院酌定每天按30元計算，為2700元。原告主張誤工費按214天計算，認為申請鑒定系原告出院后誤工期，不包括住院的期限，但滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書系依據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（ga／t1193-2014）評定的，該規(guī)范明確鑒定誤工期是指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認的治愈或體征固定所需要的時間。因此，原告主張鑒定誤工期不包括住院治療期限，本院現(xiàn)難以采信，本案暫按180日計算誤工費用，數(shù)額為7596元。鑒定機構(gòu)如能作出說明鑒定誤工期未包括住院期，原告對住院期間誤工費可另行起訴。除被告已支付的27000元外，以上被告尚應(yīng)賠償原告損失為57136.5元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、鑒定費、伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、車輛損失費共計57136.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費655元，由原告承擔35元，被告承擔620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案原告提交交通事故責任認定書等證據(jù)，能充分證明原被告發(fā)生交通事故的事實，本院予以確認。被告駕駛車輛未投保機動車第三者強制險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償受害人，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告負事故全部責任，因此給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔全部賠償責任。原告主張醫(yī)藥費、鑒定費有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)所證實，本院予以采信。原告主張護理費、二次手術(shù)費、車輛損失費、住院伙食補助費由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、孟村縣涉案物品價格鑒證中心價格鑒證結(jié)論書所證實，并且計算標準亦不超出法律的規(guī)定，本院予以采信。原告主張營養(yǎng)費過高，本院酌定每天按30元計算，為2700元。原告主張誤工費按214天計算，認為申請鑒定系原告出院后誤工期，不包括住院的期限，但滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書系依據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（ga／t1193-2014）評定的，該規(guī)范明確鑒定誤工期是指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認的治愈或體征固定所需要的時間。因此，原告主張鑒定誤工期不包括住院治療期限，本院現(xiàn)難以采信，本案暫按180日計算誤工費用，數(shù)額為7596元。鑒定機構(gòu)如能作出說明鑒定誤工期未包括住院期，原告對住院期間誤工費可另行起訴。除被告已支付的27000元外，以上被告尚應(yīng)賠償原告損失為57136.5元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、鑒定費、伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、車輛損失費共計57136.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費655元，由原告承擔35元，被告承擔620元。

審判長：魏國林

書記員：畢翠云