原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人江躍（特別授權(quán)代理），湖北泓峰律師事務所律師。
被告肖春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人曾鋼（特別授權(quán)代理），湖北中和信律師事務所律師。
委托代理人雷贊（特別授權(quán)代理），湖北中和信律師事務所律師。
被告鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告武漢品誠融資擔保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)高雄路128號3單元203室。
法定代表人蔡漢芬，系該公司總經(jīng)理。

原告朱某某訴被告肖春某、鄭某、武漢品誠融資擔保有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用普通程序進行審理，并組成由審判員王雪濤擔任審判長，人民陪審員王強、楊明明參加的合議庭。審理中，根據(jù)原告朱某某提出的訴訟財產(chǎn)保全申請，本院于2017年6月1日以（2017）鄂0102民初4393號民事裁定書裁定：一、凍結(jié)被告肖春某、鄭某、武漢品誠融資擔保有限公司銀行存款3,600,000元或查封、扣押其相應價值的財產(chǎn)；二、查封朱某某名下位于武漢市江岸區(qū)二七路東立國際23棟2單元14層3室（房屋所有權(quán)證號：武房權(quán)證岸字第××號，建筑面積：143.66平方米）的房屋一套；三、查封擔保人鄔文捷名下位于武漢市武昌區(qū)徐家棚街徐東大街120號福星國際城K4地塊2棟2單元45層1室（房屋所有權(quán)證號：武房權(quán)證昌字第××號，建筑面積：108.75平方米）的房屋一套。因被告肖春某、鄭某、武漢品誠融資擔保有限公司下落不明，本院依法向其公告送達民事起訴狀副本、民事裁定書、開庭傳票及相關(guān)法律文書。本院于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人江躍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱：肖春某與鄭某系夫妻關(guān)系。2016年9月1日，肖春某向朱某某借款3,500,000元用于資金周轉(zhuǎn)。為此，朱某某（甲方）與肖春某（乙方）、武漢品誠融資擔保有限公司（以下簡稱武漢品誠擔保公司）（丙方）簽訂《借款合同》一份。該合同約定，借款3,500,000元，借款期限為三個月，即自2016年9月1日起至2016年12月1日止。本合同借款期限內(nèi)借款利息為月息4%，逾期還款的，以本合同借款本金計算，借款月利率為4%，直至還清時止。乙方逾期還款，應承擔甲方為此支出的律師費、調(diào)查取證費、訴訟費用及執(zhí)行費用等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。丙方對乙方上述債務承擔連帶保證責任，擔保范圍包括本金、利息、違約金及乙方應承擔的全部費用，擔保期限為債務履行期間及履行期滿之日起二年。甲方通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向乙方出借款項，甲方轉(zhuǎn)賬支出銀行即建行武漢市球場街支行所在地為合同履行地；同時，本合同簽訂于合同履行地。如因本合同發(fā)生糾紛的，由合同履行地人民法院管轄。合同簽訂后，朱某某依約向肖春某支付借款3,500,000元。借款到期后，肖春某、武漢品誠擔保公司未按合同約定履行還款義務。朱某某經(jīng)催要欠款未果，故起訴來院，請求判令：1、肖春某、鄭某向朱某某償還借款3,500,000元，并支付利息（自2017年3月18日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算利息）；2、肖春某、鄭某向朱某某支付律師費35000元；3、武漢品誠擔保公司對上述款項承擔連帶責任；4、肖春某、鄭某、武漢品誠擔保公司承擔本案訴訟費用。
被告肖春某、鄭某、武漢品誠擔保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當?shù)睦碛删懿坏酵⒓釉V訟。被告鄭某、武漢品誠擔保公司既無答辯意見又未提交證據(jù)。肖春某庭后來院稱，我是通過律師反映才知道法院公告通知開庭。武漢品誠擔保公司在2016年9月后經(jīng)營出現(xiàn)問題，我個人也因債務問題于2017年7月10日被債權(quán)人侵占我的住房。我與妻子鄭某已于2017年5月辦理離婚手續(xù)。我與朱某某的借款問題，與公司帳務對帳后再答復法院。
經(jīng)審理查明：2016年9月1日，肖春某向朱某某借款3,500,000元用于資金周轉(zhuǎn)。為此，朱某某（甲方）與肖春某（乙方）、武漢品誠擔保公司（丙方）簽訂《借款合同》一份。該合同約定，借款3,500,000元，借款期限為三個月，即自2016年9月1日起至2016年12月1日止。本合同借款期限內(nèi)借款利息為月息4%，逾期還款的，以本合同借款本金計算，借款月利率為4%，直至還清時止。乙方逾期還款，應承擔甲方為此支出的律師費、調(diào)查取證費、訴訟費用及執(zhí)行費用等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。丙方對乙方上述債務承擔連帶保證責任，擔保范圍包括本金、利息、違約金及乙方應承擔的全部費用，擔保期限為債務履行期間及履行期滿之日起二年。甲方通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向乙方出借款項，甲方轉(zhuǎn)賬支出銀行即建行武漢市球場街支行所在地為合同履行地；同時，本合同簽訂于合同履行地。如因本合同發(fā)生糾紛的，由合同履行地人民法院管轄。合同簽訂后，朱某某以銀行轉(zhuǎn)帳方式分別于2016年9月1日轉(zhuǎn)款1,000,000元；2016年9月1日轉(zhuǎn)款500,000元；2016年9月5日轉(zhuǎn)款800,000元；2016年9月10日轉(zhuǎn)款500,000元；2016年9月19日轉(zhuǎn)款700,000元給肖春某，共計3,500,000元。借款逾期后，肖春某未按合同約定償還所欠款項。2017年3月17日，肖春某與朱某某進行對賬，并簽訂對賬協(xié)議一份，對賬協(xié)議載明“肖春某與朱某某個人債務，現(xiàn)經(jīng)由雙方對賬確認，至2017年3月17日為止，除2016年9月1日肖春某向朱某某借款3,500,000元（分別于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年9月18日、2016年9月19日）四次轉(zhuǎn)賬外，其余借款均由肖春某與蔡勇賬戶轉(zhuǎn)賬至朱某某賬戶，已全部本息結(jié)清。并有朱春某本人的簽字捺印”的內(nèi)容。此后，肖春某、武漢品誠擔保公司未按合同約定履行還款義務。現(xiàn)朱某某訴至本院。
另查明：肖春某與鄭某系夫妻關(guān)系。肖春某表示其與鄭某已于2017年5月辦理離婚手續(xù)。肖春某還在庭后委托案外人雷贊向本院提交肖春某工商銀行（尾號為0118）、招商銀行（尾號為0808），中國建設銀行（尾號為6898）的銀行流水3份，證明肖春某自2016年9月1日起已還朱某某借款8,261,547元，其中包括轉(zhuǎn)給曾華、吳非、姜雁的款項。
上述事實有：朱某某提交的借款合同1份、中國建設銀行賬戶支出交易明細1份、朱某某與肖春某的對賬協(xié)議，肖春某提交的中國工商銀行、招商銀行、中國建設銀行流水各1份，以及朱某某的當庭陳述佐證證明。

本院認為：朱某某與肖春某、武漢品誠擔保公司簽訂的《借款合同》，系各方當事人真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應受法律保護。朱某某向肖春某支付了借款3,500,000元，但肖春某未按合同約定償還借款及支付相關(guān)利息，肖春某的上述行為已構(gòu)成違約，朱某某在肖春某違約的情況下有權(quán)主張他們依合同約定償還所欠借款及支付相應利息。對朱某某提出肖春某償還借款3,500,000元、支付利息（自2017年3月18日起至實際清償之日止的利息，按照月利率2%計算）的訴訟請求，符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。對朱某某主張肖春某支付律師費35,000元，因合同約定肖春某逾期還款，應承擔朱某某為此支出的律師費、調(diào)查取證費、訴訟費用及執(zhí)行費用等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用，故該項訴請符合合同約定，本院予以支持。因武漢品誠擔保公司為肖春某的債務提供連帶責任保證擔保，范圍包括本金、利息、違約金及乙方應承擔的全部費用，擔保期限為債務履行期間及履行期滿之日起二年，故武漢品誠擔保公司對肖春某應償還的借款及支付的利息承擔連帶清償責任。因肖春某與鄭某系夫妻關(guān)系，該債務系夫妻存續(xù)期間發(fā)生；鄭某未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)證明上述債務系肖春某個人債務，未用于夫妻生活，故鄭某對肖春某的上述債務承擔共同償還責任。審理中，肖春某庭后委托他人提出已償還借款的抗辯意見，但因朱某某與肖春某在2017年3月17日就本案債務進行對賬確認借款3,500,000元未予償還，故本院對肖春某該抗辯觀點不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖春某、鄭某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告朱某某償還借款3,500,000元；
二、被告肖春某、鄭某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告朱某某支付利息(以借款3,500,000元為本金，自2017年3月17日起至實際清償之日止，按月利率2%的標準計算利息)；
三、被告肖春某、鄭某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告朱某某支付律師費35,000元；
四、被告武漢品誠融資擔保有限公司對上述判決第一、二項中被告肖春某應償還的借款及支付的利息承擔連帶清償責任；
五、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36,200元、訴訟財產(chǎn)保全費5,000元、公告費260元、郵寄費40元由肖春某、鄭某、武漢品誠融資擔保有限公司負擔。因案件受理費、訴訟財產(chǎn)保全費、公告費、郵寄費已由原告朱某某預交本院，故被告肖春某、鄭某、武漢品誠融資擔保有限公司在支付上述款項時將上述費用一并支付給原告朱某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王雪濤
人民陪審員 王強
人民陪審員 楊明明

書記員： 常瓊