原告：朱某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王淼，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樸紅星，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某能與被告張某某、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱三星保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案，訴訟中，經(jīng)被告三星保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某能的委托訴訟代理人李光武，被告張某某及被告三星保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某能向本院提出訴訟請(qǐng)求：其醫(yī)藥費(fèi)35,058.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、殘疾賠償金105,161.28元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)1,800元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元，由被告張某某賠償，其中被告三星保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)中先行賠付。事實(shí)和理由：2017年7月14日17時(shí)30分左右，被告張某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)CXXXX的小客車沿安徽省合肥市望江東路由西向東行駛至馬鞍山路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，原告在事故中受傷。本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。皖A(yù)CXXXX小客車在被告三星保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)。故要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，其已給付原告現(xiàn)金23,000元。鑒定費(fèi)應(yīng)由三星保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其他項(xiàng)目及數(shù)額同意被告三星保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告三星保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。皖A(yù)CXXXX小客車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及無(wú)病史印證的部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按20元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元，護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)按13年計(jì)算，且因侵權(quán)行為地及被告均在安徽，故應(yīng)按安徽的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金按傷殘等級(jí)確定。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。衣物損失不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬其賠償范圍。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為肋骨多發(fā)性骨折、肺挫傷、左鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)35,058.89元(含后續(xù)治療及拆除內(nèi)固定手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心于2018年1月26日作出鑒定，原告左側(cè)胸部第2-6肋骨骨折，伴兩處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；左鎖骨中外段骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)喪失功能達(dá)25%以上(未達(dá)50%)，構(gòu)成XXX傷殘。建議其誤工期共計(jì)以120日為宜，護(hù)理期共計(jì)以60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期總計(jì)以90日為宜。原告因此發(fā)生鑒定費(fèi)1,800元。
　　原告治療過(guò)程中，被告張某某給付原告現(xiàn)金23,000元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍人員。
　　訴訟中，被告三星保險(xiǎn)公司對(duì)原告病史記載的肋骨骨折情況與鑒定不符及鎖骨骨折活動(dòng)度測(cè)量方式有異議，故不認(rèn)可上述鑒定意見(jiàn)，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告左側(cè)第2-8肋骨骨折，左鎖骨中外段粉碎性骨折伴移位，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，分別評(píng)定為十級(jí)、XXX傷殘；酌情給予(含二期鎖骨內(nèi)固定取出術(shù))傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告及被告張某某、三星保險(xiǎn)公司對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心的上述鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　皖A(yù)CXXXX小客車在被告三星保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保皖A(yù)CXXXX小客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告三星保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，不屬保險(xiǎn)賠償?shù)捻?xiàng)目，由被告張某某賠償。
　　各方對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采納。
　　損失的認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)35,058.89元均系治療事故損傷所致，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。根據(jù)原告治療的需要及鑒定確定的時(shí)限，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元。原告系非農(nóng)業(yè)戶籍人員，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及年齡，認(rèn)定殘疾賠償金97,649.76元符合法律規(guī)定。根據(jù)原告的損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金6000元數(shù)額合理，本院予以支持。車輛損失費(fèi)及衣物損失費(fèi)合計(jì)酌定1000元。訴訟前進(jìn)行的鑒定，其鑒定意見(jiàn)與訴訟中的鑒定意見(jiàn)基本一致，為此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)也系本事故的財(cái)產(chǎn)性損失，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認(rèn)定為醫(yī)藥費(fèi)35,058.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金97,649.76元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、車輛及衣物損失費(fèi)1,000元。由被告三星保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121,000元，另在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償29,768.65元(含鑒定費(fèi))合計(jì)150,768.65元。鑒于被告張某某已先行給付23,000元，故實(shí)際由三星保險(xiǎn)公司給付原告127,768.65元，并返還被告張某某23,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某能127,768.65元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告張某某23,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,496.84元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)3,500元由被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第
　　一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：阮廣斌

書(shū)記員：李??曄