上訴人（原審原告）：朱某某，男，生于1956年3月9日，土家族，初中文化，農民，住鶴峰縣。
被上訴人（原審被告）：鶴峰縣林業(yè)局，住所地：鶴峰縣滿山紅大道642號。統(tǒng)一社會信用代碼：11422828011496240N。
法定代表人：彭學龍，該局局長。
委托訴訟代理人（特別授權）：丁圣海，男，生于1970年6月6日，土家族，鶴峰縣林業(yè)局工作人員，住鶴峰縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：周永和，湖北百興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張國政，男，生于1966年1月2日，土家族，大專文化，鶴峰縣森林公安局民警，住鶴峰縣。
被上訴人（原審被告）：劉培順，男，生于1959年2月28日，土家族，初中文化，原鶴峰縣森林公安局民警，現(xiàn)已退休，住鶴峰縣。

上訴人朱某某因與被上訴人鶴峰縣林業(yè)局、張國政、劉培順生命權糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2016）鄂2828民初630號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年2月15日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
朱某某上訴請求：1、請求依法撤銷（2016）鄂2828民初630號民事裁定，發(fā)回重審或依法改判。2、由被告承擔所有的訴訟費用。事實及理由：1、原審法院認定事實錯誤，隨意更改上訴人的訴訟請求，遺漏上訴人的訴訟請求。上訴人起訴的第一項訴訟請求是請求法院判令被告賠償原告妻子龔鳳芝的死亡賠償金216980元，精神撫慰金50000元。而在裁定書中就變成了：請求判令被告賠償原告妻子龔鳳芝的死亡賠償金50000元，更改了死亡賠償金的數(shù)額，遺漏了精神撫慰金的訴訟請求。2、原裁定認為上訴人訴請的內容不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍而予以駁回，原審法院的裁定適用法律錯誤。3、原審法院在審理程序和適用法律上有誤。綜上所述，原審法院在程序上違法，適用法律錯誤，隨意更改、遺漏訴訟請求，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》、《民法通則》等法律的規(guī)定，請求中級人民法院依法撤銷原裁定，發(fā)回重審或依法改判。
鶴峰縣林業(yè)局辯稱，一審法院程序合法，適用法律正確，請二審法院予以維持原審裁定。
張國政、劉培順未予答辯。
朱某某向一審法院起訴請求：1、請求法院判令被告賠償原告妻子龔鳳芝的死亡賠償金216980元，精神撫慰金50000元；2、請求判令被告賠償原告交通費5000元、誤工費5000元，食宿費4000元；3、由被告承擔本案的一切訴訟費用。事實與理由：2000年11月30日，鶴峰縣林業(yè)公安局干警張國政、劉培順與燕子林站的職工龔德全到芹草坪藥材場搞木材清理，對本場種植黃連的人戶實施罰款處罰，后遭本場職工和個人的抵制后離場。同年12月5日，張國政、劉培順、龔德全、張華、鄧勇再次來到藥材場，以鶴峰縣林業(yè)局、林業(yè)公安分局的聯(lián)合通告為依據，對藥材場的黃連種植戶強行罰款。同年12月6日，張國政、劉培順、龔德全、張華、鄧勇強行丈量朱某某家的黃連面積，并以手銬等械具威脅朱某某，逼朱某某交納罰款。朱某某與妻子在百般無奈之下，連夜乞借，到8日凌晨3點多鐘才湊齊3788元罰款，交了之后才回家。此后朱某某妻子精神恍惚，不吃不喝，逢人就訴說被逼迫交罰款這事，淚灑胸襟，無法走出被逼罰款的陰影而自縊身亡。事發(fā)后，相關部門到朱某某家進行調查處理，林業(yè)局當場給了6000元的安葬費并說其他事宜通過法律途徑解決。（2001）鶴行初字第1號行政判決書判決撤銷林業(yè)局的違法罰款行為。但賠償一事始終沒有解決，經朱某某多次找林業(yè)局解決未果。因此提起訴訟。張國政、劉培順作為林業(yè)局工作人員采取使用械具威脅，限制朱某某人身自由、私自闖入朱某某的住宅等方式，使朱某某妻子精神上遭受嚴重驚嚇，導致精神恍惚，自縊身亡。根據《民法通則》第一百二十一條、《侵權責任法》第六條的規(guī)定，訴請法院，請求依法支持朱某某的訴訟請求。
一審法院認為，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟。原告認為被告鶴峰縣林業(yè)局及其工作人員在履行職責過程中，未正確行使職權致使其妻子龔鳳芝自縊身亡，因此而提起民事訴訟。1994年5月12日，全國人大八屆七次會議通過了《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱《國家賠償法》），并定于1995年1月1日起施行?！秶屹r償法》第二條規(guī)定：國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬?。原告認為鶴峰縣林業(yè)局及其工作人員在行使職權過程中存在侵犯其合法權益的情形，并造成了損害。應依照《國家賠償法》規(guī)定的程序主張權利，而非通過向人民法院提起民事訴訟解決。因原告朱某某所訴請的內容不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對于其起訴應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定：駁回原告朱某某的起訴。案件受理費904元，原告已預交，予以退還。


二審期間雙方當事人均未提交新證據。

本院認為：《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定：國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬?。上訴人一審起訴認為鶴峰縣林業(yè)局及其工作人員在行使職權過程中存在侵犯其合法權益的情形，并造成了損害。應依照《中華人民共和國國家賠償法》規(guī)定的程序主張權利，而非通過向人民法院提起民事訴訟解決。因上訴人所訴請的內容不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定駁回上訴人朱某某的起訴是正確的?！?br/> 中華人民共和國民事訴訟法》第
一百五十四條第一款第（七）項規(guī)定，裁定適用于補正筆誤，《最高人民法院

中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第
二百四十五條對
民事訴訟法第
一百五十四條第一款第（七）項規(guī)定的筆誤作了明確的規(guī)定。一審法院根據《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百五十四條第一款第（七）項、《最高人民法院

中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第
二百四十五條的規(guī)定對湖北省鶴峰縣人民法院（2016）鄂2828民初630號民事裁定書中的筆誤作出了湖北省鶴峰縣人民法院（2016）鄂2828民初630號之一民事裁定書，該裁定書對湖北省鶴峰縣人民法院（2016）鄂2828民初630號民事裁定書中的筆誤進行了補正，一審法院對此予以處理符合法律規(guī)定。上訴人朱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。經合議庭評議，依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百七十條第一款第㈠項、第
一百七十一條、第
一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　李　莉

書記員：李潔