上訴人(原審被告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被上訴人(原審原告)：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張朝慧，上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海乾有包裝材料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱守安，職務(wù)不詳。
　　上訴人朱某某因與被上訴人夏某某、上海乾有包裝材料有限公司(以下簡稱乾有公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初21313號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某上訴請求：1.撤銷一審判決；2.改判由乾有公司賠償夏某某一審判決第一項所有損失；3.一、二審訴訟費由乾有公司承擔(dān)。事實和理由：本案發(fā)生事故車輛登記車主為乾有公司，該車輛發(fā)生事故前已經(jīng)投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險，但乾有公司于2017年4月20日擅自退保，應(yīng)由其承擔(dān)退保所造成的損失，不應(yīng)由朱某某承擔(dān)賠償義務(wù)。
　　夏某某答辯稱，不同意朱某某的上訴請求。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
　　乾有公司未作答辯。
　　夏某某向一審法院起訴請求：要求朱某某承擔(dān)人身損害的侵權(quán)賠償責(zé)任，要求乾有公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償范圍包括醫(yī)療費1,022.80元、營養(yǎng)費7,500元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費7,500元、殘疾輔助器具費160元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,300元、律師代理費6,000元。
　　鑒于本案爭議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院經(jīng)審理判決：一、于判決生效之日起10日內(nèi)，朱某某賠償夏某某醫(yī)療費1,022.80元、營養(yǎng)費4,500元、護(hù)理費7,500元、交通費200元、殘疾賠償金62,596元、殘疾輔助器具費160元、精神損害撫慰金10,000元；二、朱某某賠償夏某某鑒定費2,300元、律師代理費3,500元，上述款項合計5,800元，扣除訴前墊付現(xiàn)金500元，余款5,300元由朱某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償夏某某；三、對上述第一項賠償款，由上海乾有包裝材料有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回夏某某其余的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,251.97元，減半收取1,125.98元，由夏某某負(fù)擔(dān)78.07元，朱某某負(fù)擔(dān)1,047.91元。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，朱某某駕車發(fā)生交通事故，致夏某某人身受損，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，因此朱某某應(yīng)當(dāng)賠償夏某某的損失。乾有公司作為涉事車輛登記車主，未依法投保交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，朱某某上訴請求及理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。關(guān)于朱某某與乾有公司因掛靠關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，朱某某如確有證據(jù)證實自己主張的，可另途解決。
　　綜上所述，朱某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費2,251.97元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　王　磊

審判員：張曄軍

書記員：鄭秀麗