原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司，住所地浙江省臺州市。
　　負(fù)責(zé)人：姜楠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉東，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告牟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司(以下至判決主文前簡稱人保臺州分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人伊建新、被告牟某某、被告人保臺州分公司的委托訴訟代理人張曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償醫(yī)療費788元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、誤工費28,650元、護(hù)理費4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費4,000元，上述損失由被告人保臺州分公司先行在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，商業(yè)三者險內(nèi)按80%比例賠付)，不足部分由被告牟某某按責(zé)賠償。事實和理由：2017年10月12日，在本市浦東新區(qū)衛(wèi)星東路出工農(nóng)南路東約100米處，被告牟某某駕駛的牌號為浙JVXXXX小型轎車與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告牟某某負(fù)事故主要責(zé)任。浙JVXXXX車輛在被告人保臺州分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。對原告的車損同意按責(zé)賠償，但評估費不同意承擔(dān)。
　　被告牟某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對鑒定結(jié)論有異議。其車輛的車損3,600元及評估費260元，要求原告按責(zé)賠償。
　　被告人保臺州分公司辯稱，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對責(zé)任認(rèn)定有異議，原告違法載人，沒有牌照，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。對原告各項損失：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請重新鑒定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可。誤工費認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天，護(hù)理費認(rèn)可40元/天。交通費認(rèn)可100元、衣物損不認(rèn)可。律師費、鑒定費不屬于保險范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況屬實，本院予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行門急診治療。2018年5月11日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，評定原告構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　審理過程中，原告放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、保單、病史材料、鑒定意見書、及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。被告人保臺州分公司對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任，但其未對其主張?zhí)峁┏浞忠罁?jù)，故本院對其異議不予采信。根據(jù)本起事故中各方責(zé)任和車輛投保情況，原告的合理損失應(yīng)由被告人保臺州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)80%賠償責(zé)任，仍有不足的由被告牟某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保臺州分公司對原告的傷殘等級和三期申請重新鑒定，但原告已經(jīng)放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求，而被告人保臺州分公司對于三期的重新鑒定未提供充分理由，故對于其申請本院不予準(zhǔn)許。
　　對原告各項損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)本院審核，支持原告主張的788元。被告人保臺州分公司扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的意見于法無據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，本院酌情支持30元/天，確認(rèn)為1,800元。(3)護(hù)理費，本院酌情支持40元/天，確認(rèn)為2,400元。(4)誤工費，原告主張其從2017年5月至2018年8月在上海暉玥教育科技有限公司工作，每月工資系由該公司法定代表人姚瑩直接轉(zhuǎn)賬至其銀行賬戶，并提交社保繳納情況、退工證明、銀行賬戶明細(xì)清單予以證實，本院亦聯(lián)系該單位工作人員對原告的工作情況和工資支付形式予以核實，故對原告所述的相關(guān)情況予以確認(rèn)。根據(jù)原告銀行賬戶明細(xì)清單，原告事故發(fā)生前月平均工資為5,730元/月，結(jié)合其休息期，本院確認(rèn)原告的誤工費為28,650元。(5)交通費，本院酌定200元。(6)衣物損失費，本院酌定200元。(7)鑒定費，因原告放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求，故本院僅支持三期部分的鑒定費900元，該費用由鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。被告人保臺州分公司認(rèn)為鑒定費不屬于保險賠償范圍，對此本院認(rèn)為，鑒定費系為查明保險事故所支付的必要的、合理的費用，系保險人法定負(fù)擔(dān)項目，不能以約定的方式予以排除，故對被告人保臺州分公司的該意見不予采納，原告支付的三期部分鑒定費900元，由被告人保臺州分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)賠付。(8)律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持2,000元，該費用由被告牟某某負(fù)擔(dān)，因原告同意按責(zé)賠付其車損720元，故折抵后，還應(yīng)支付原告1,280元。因原告不同意在本案中一并處理被告牟某某支付的評估費260元，故該費用由被告牟某某另行向原告主張。上述損失(除律師代理費外)共計34,938元，由被告人保臺州分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告34,038元，余款由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%計720元賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額及機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共計賠付原告朱某某34,758元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告牟某某賠付原告朱某某1,280元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計444元(已由原告朱某某預(yù)交)，由原告朱某某負(fù)擔(dān)94元、被告牟某某負(fù)擔(dān)350元，被告牟某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰