朱某某
陳軍波
李某某
陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
卞福錄（河北錦澤律師事務所）

原告朱某某。
委托代理人陳軍波，代理權限特別授權。
被告李某某。
被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。
負責人程海軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人卞福錄，河北錦澤律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201210421038，代理權限:特別授權。
原告朱某某與被告李某某、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張超英獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告朱某某、被告陽某保險公司委托代理人卞福錄到庭參加了訴訟。
被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒到庭參加訴訟。
本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2015年5月21日，李某某駕駛冀A×××××、冀A×××××半掛貨車，順392省道由東向西行駛至004縣道交叉口時，與由南向北橫過道路的原告相撞，造成原告受傷，半掛貨車局部受損的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
該肇事車在陽某保險公司投保。
2015年原告曾經(jīng)提起訴訟，業(yè)經(jīng)晉州市人民法院作出（2015）晉民初字第00396號判決書，該判決已生效并執(zhí)行。
之后原告?zhèn)榻?jīng)評定為十級傷殘，要求被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等損失73394.53元并承擔訴訟費。
被告李某某收到起訴狀副本后未作答辯。
被告陽某保險公司辯稱，對原告合理合法的損失在交強險責任范圍內承擔，原告經(jīng)過上次判決，原告的損失不應超過保險限額，訴訟費等間接損失不屬于保險范圍，我公司不承擔。
原告朱某某為證明其主張，向法庭陳述并提交如下證明材料:（2015）晉民初字第00396號民事判決書、司法鑒定意見書、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、購買拐杖發(fā)票。
被告李某某未向法庭提交證據(jù)材料證明其抗辯主張。
被告陽某保險公司未向法庭提交證據(jù)材料證明其抗辯主張。
本院認為，公民的人身健康權及合法的民事權益受法律保護。
本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的人身及財產損害賠償糾紛，在本起交通事故中，被告李某某負此事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
由于被告的主要過錯造成原告人身財產損失的后果，已構成侵權，應負相應的民事賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。
被告李某某駕駛的車輛在陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分由保險公司在不計免賠三者險50萬元內按責任比例賠償。
根據(jù)庭審查明事實，原告主張的××賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、護理費14166.7元、鑒定費800元、交通費2289.4元，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張的誤工費30700元（自2015年8月22日至評殘前一日），計算時間不符合相關法律規(guī)定，去除已賠付的四個月誤工費，應自2015年9月22日至評殘前一日止，誤工費應為27300元（273天×100元）。
原告主張的醫(yī)藥費206.43元，其中的兩張票據(jù)無章，金額為19.73元，本院不予支持，醫(yī)藥費應為186.7元。
原告主張的××輔助器具費130元，非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
綜上，本應確認原告的損失:醫(yī)藥費186.7元、誤工費27300元、護理費14166.7元、交通費2289.4元、××賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元，共計69844.8元。
其中陽某保險公司在交強險范圍內賠償68858.1元，在商業(yè)三者險范圍內按責任比例賠償130.7元（186.7元×70%）。
被告李某某按責任比例賠償560元（800元×70%）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告朱某某損失68988.8元。
二、被告李某某賠償原告朱某某損失560元。
以上執(zhí)行內容，判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權及合法的民事權益受法律保護。
本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的人身及財產損害賠償糾紛，在本起交通事故中，被告李某某負此事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
由于被告的主要過錯造成原告人身財產損失的后果，已構成侵權，應負相應的民事賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。
被告李某某駕駛的車輛在陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分由保險公司在不計免賠三者險50萬元內按責任比例賠償。
根據(jù)庭審查明事實，原告主張的××賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、護理費14166.7元、鑒定費800元、交通費2289.4元，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張的誤工費30700元（自2015年8月22日至評殘前一日），計算時間不符合相關法律規(guī)定，去除已賠付的四個月誤工費，應自2015年9月22日至評殘前一日止，誤工費應為27300元（273天×100元）。
原告主張的醫(yī)藥費206.43元，其中的兩張票據(jù)無章，金額為19.73元，本院不予支持，醫(yī)藥費應為186.7元。
原告主張的××輔助器具費130元，非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
綜上，本應確認原告的損失:醫(yī)藥費186.7元、誤工費27300元、護理費14166.7元、交通費2289.4元、××賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元，共計69844.8元。
其中陽某保險公司在交強險范圍內賠償68858.1元，在商業(yè)三者險范圍內按責任比例賠償130.7元（186.7元×70%）。
被告李某某按責任比例賠償560元（800元×70%）。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告朱某某損失68988.8元。
二、被告李某某賠償原告朱某某損失560元。
以上執(zhí)行內容，判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告李某某負擔。

審判長：張超英

書記員：王永燦