原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告章某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托代理人章某簪(系被告章某發(fā)哥哥)，住浙江省。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人李秀華，上海市尚法律師事務所律師。
　　委托代理人周彬慧，上海市尚法律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告章某發(fā)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托代理人張丹婷、被告章某發(fā)的委托代理人章某簪及被告平安保險上海分公司的委托代理人李秀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2018年3月26日12時30分許，被告章某發(fā)駕駛牌號為滬C0XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)南祝路、下鹽公路西約5米處時，與騎電動自行車的案外人范泉龍發(fā)生碰撞(載乘原告朱某某)，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告章某發(fā)負事故的全部責任，原告及范泉龍不負事故責任。經(jīng)查，被告章某發(fā)駕駛的機動車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費人民幣(下同)3,104.61元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,800元、誤工費12,100元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費300元、鑒定費900元及律師代理費3,000元；前述損失由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔先行賠償?shù)呢熑?；不足部分，由被告章某發(fā)全額賠償。審理中，原告朱某某與被告對原告章某發(fā)主張的律師代理費達成一致意見，為此，原告將律師代理費變更為1,500元，同時，原告將誤工費賠償金額變更為15,000元。
　　被告章某發(fā)辯稱，對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，要求法院依法判決。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對于事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償，對原告主張的車輛損失費及鑒定費沒有異議，對原告的三期期限及其他損失均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月26日12時30分許，被告章某發(fā)駕駛牌號為滬C0XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)南祝路、下鹽公路西約5米處時，與騎電動自行車的案外人范泉龍發(fā)生碰撞(載乘原告朱某某)，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告章某發(fā)負事故的全部責任，原告及范泉龍不負事故責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)療費3,104.60元。
　　上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月3日出具鑒定意見書，鑒定意見為“朱某某因交通事故受傷導致左膝外傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；目前左膝尚有腫痛，負重受限；傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費900元。
　　另查明，原告朱某某系農(nóng)村土地承包經(jīng)營者。滬C0XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的投保金額為150萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證、證明等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告章某發(fā)承擔事故全部責任。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任；不足部分由被告章某發(fā)承擔。另，被告平安保險上海分公司提出對鑒定意見書持有異議，認為“三期”過長的意見，未能提供證據(jù)證明鑒定機構的鑒定違反法定程序以及鑒定意見明顯錯誤，故本院對其意見不予采納。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合當事人意見，確認醫(yī)療費為3,104.60元。2、誤工費，原告系農(nóng)民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，由原告提交的土地承包經(jīng)營權證、村委會證明予以證實。但村委會證明無法證實原告因交通事故的收入減少的情況，故本院參照2016年度農(nóng)、村、牧、漁業(yè)行業(yè)每年41,143元的標準，并考慮原告受傷時的年齡，酌定按每月2,000元的標準計算5個月，確認誤工費為10,000元。3、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元計算60天，確認護理費為3,000元。4、交通費，原告主張500元，本院根據(jù)原告的就診地點、次數(shù)，酌情支持200元。5、衣物損失費，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持200元。6、營養(yǎng)費1,200元，經(jīng)查，原告的主張并無不當，且金額尚屬合理，本院可予支持。7、車輛損失費300元及鑒定費900元，被告章某發(fā)、平安保險上海分公司均沒有異議，本院可予照準。8、律師代理費1,500元，原告朱某某與被告章某發(fā)已達成一致意見，本院予以確認。
　　上述損失合計21,604.60元，由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償19,204.60元(其中醫(yī)療費賠償項目下5,504.60元、死亡傷殘賠償項目下13,200元、財產(chǎn)損失賠償項目下500元)，余款2,400元中的律師費1,500元由被告章某發(fā)全額賠償，鑒定費900元由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某20,104.60元；
　　二、被告章某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1,500元；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費524元，減半收取計262元(原告朱某某已預交490元)，由原告朱某某負擔100元，被告章某發(fā)負擔162元，被告章某發(fā)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍