朱某某
費青松（湖北荊楚律師事務所）
姜某某
龍杰（湖北三鼎律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
余明山

原告朱某某。
委托代理人費青松，湖北荊楚律師事務所律師。
被告姜某某。
委托代理人龍杰，湖北三鼎律師事務所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（曾用公司名稱天平汽車保險股份有限公司荊州中心支公司），住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)江津西路288號投資廣場三層B座。
代表人李明。
委托代理人余明山。
原告朱某某與被告姜某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭剛適用簡易程序于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人費青松、被告姜某某的委托代理人龍杰、被告安盛天平保險公司的委托代理人余明山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告姜某某酒后駕駛機動車在道路上行駛時，遇行人橫過道路觀察不夠，未確保安全，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的主要原因，應承擔此次事故的主要責任；原告朱某某在道路上橫過道路未走人行橫道，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?的規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的次要原因，應承擔此次事故的次要責任。本院對原告朱某某在此次機動車交通事故中所認定的損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應由被告安盛天平保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費8342.01元、住院伙食補助費600元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金45812元、護理費852元、交通費500元?；诒驹簩υ嬷炷衬吃诖舜螜C動車交通事故中所認定的損失未超出機動車交通事故責任強制保險的分項責任限額，故本院對安盛天平保險公司是否應在第三者責任保險合同履行賠償義務不再作評判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告朱某某8942.01元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱某某50164元，兩項賠償共計59106.01元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后三日內履行（原告朱某某獲賠后，應返還被告姜某某墊付款8342.01元），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1514元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告姜某某酒后駕駛機動車在道路上行駛時，遇行人橫過道路觀察不夠，未確保安全，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的主要原因，應承擔此次事故的主要責任；原告朱某某在道路上橫過道路未走人行橫道，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?的規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的次要原因，應承擔此次事故的次要責任。本院對原告朱某某在此次機動車交通事故中所認定的損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應由被告安盛天平保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費8342.01元、住院伙食補助費600元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金45812元、護理費852元、交通費500元?；诒驹簩υ嬷炷衬吃诖舜螜C動車交通事故中所認定的損失未超出機動車交通事故責任強制保險的分項責任限額，故本院對安盛天平保險公司是否應在第三者責任保險合同履行賠償義務不再作評判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告朱某某8942.01元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱某某50164元，兩項賠償共計59106.01元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后三日內履行（原告朱某某獲賠后，應返還被告姜某某墊付款8342.01元），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1514元，由被告姜某某負擔。

審判長：彭剛

書記員：楊瑞