朱某某
郭上雄（信豐縣新興法律服務(wù)所）
楊某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司
周逸伐（江西明理律師事務(wù)所）

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。
委托訴訟代理人郭上雄，信豐縣新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司（下稱“太平洋財?！保ńy(tǒng)一社會信用代碼91360700736379404H）。
住所地:贛州市章貢區(qū)長崗路12號華城名苑1號樓。
負責人項德葵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人周逸伐，江西明理律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告楊某、太平洋財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序于2016年8月12日進行了第一次公開開庭審理后，被告太平洋財保申請對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定。
經(jīng)本院委托，江西贛州司法鑒定中心于2016年10月24日作出鑒定意見書。
本院依法適用普通程序，于2016年11月10日進行了第二次公開開庭審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人郭上雄，被告太平洋財保的委托訴訟代理人周逸伐，被告楊某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告損失共計248233.52元，其中:醫(yī)療費60825.44元（60192.44元＋589元＋44元）、誤工費52200元、護理費21750元、住院伙食補助900元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元，殘疾賠償金190800元、精神撫慰金20000元、后續(xù)治療費13000元、鑒定費2100元、車輛損失2300元、被扶養(yǎng)人生活費5091.6元，各項累計人民幣374467.04元，核減后計248233.52元（（374467.04元-122000元）×50%＋122000元）；2、被告太平洋財保應(yīng)在交強險、第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年1月3日，被告楊某駕駛贛Ｂ×××××號輕型普通貨車沿信豐縣中橋路自南往北方向行駛，原告駕駛贛Ｂ×××××號普通二輪摩托車沿信池線自西往東方向行駛。
17時10分許，雙方駕車行駛至信豐縣嘉定鎮(zhèn)體育廣場交叉路口時，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及上述兩車不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)信豐交警大隊認定雙方負同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往信豐縣人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷:脾破裂及多處骨折，花去藥費陸萬余元。
經(jīng)信豐信用司法所鑒定為一個八級、兩個十級傷殘，誤工期360天、護理期150天、營養(yǎng)期150天、后續(xù)治療費13000元。
肇事車輛在太平洋財保投保了交強險和第三者責任險，且在保險期內(nèi)。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告楊某辯稱，我墊付了4萬元醫(yī)療費要處理。
我的車輛在該事故中的損失要在本案中處理。
被告太平洋財保辯稱，對事故認定書、被告車輛在我公司投保的事實無異議，我公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。
原告賠償清單中沒有事實依據(jù)的不應(yīng)支持。
醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，誤工期、護理期、營養(yǎng)期按照贛州司法鑒定中心的鑒定意見，護理費和殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，住院伙食補助和營養(yǎng)費按每天20元計算，精神撫慰金9000元為宜，后續(xù)治療費過高，車損、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明，超出交強險的應(yīng)按責任比例劃分承擔。
我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院認為，信豐縣公安局交通管理大隊對本次事故作出的《道路交通事故認定書》，符合客觀事實和法律規(guī)定，且雙方當事人未提出異議，本院予以采信。
被告楊某應(yīng)根據(jù)其在事故中的過錯責任程度，承擔對造成原告合理損失的50%的賠償責任；被告太平洋財保為被告楊某所駕駛的贛Ｂ×××××號輕型普通貨車的保險人，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險金。
據(jù)此，為保護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在贛Ｂ×××××號輕型普通貨車投保的交強險賠償限額內(nèi)賠付原告朱某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、摩托車損失、被扶養(yǎng)人生活費等共計120800元（10000元＋110000元＋800元）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在贛Ｂ×××××號輕型普通貨車投保的第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告朱某某剩余損失97667.84元（218467.84元-120800元）中的50%計48833.92元；
三、原告朱某某在受償上述一、二項保險理賠款時，應(yīng)返還被告楊某先行支付的醫(yī)療費計人民幣40000元；
以上款項，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清（收款單位:信豐縣人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行信豐縣支行營業(yè)部；賬號:14×××56-002）。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元（緩交），鑒定費4200元，兩項合計6620元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（繳納上訴費賬號:99×××88開戶行:招商銀行贛州長征大道支行戶名:江西省贛州市中級人民法院）。

本院認為，信豐縣公安局交通管理大隊對本次事故作出的《道路交通事故認定書》，符合客觀事實和法律規(guī)定，且雙方當事人未提出異議，本院予以采信。
被告楊某應(yīng)根據(jù)其在事故中的過錯責任程度，承擔對造成原告合理損失的50%的賠償責任；被告太平洋財保為被告楊某所駕駛的贛Ｂ×××××號輕型普通貨車的保險人，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險金。

據(jù)此，為保護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在贛Ｂ×××××號輕型普通貨車投保的交強險賠償限額內(nèi)賠付原告朱某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、摩托車損失、被扶養(yǎng)人生活費等共計120800元（10000元＋110000元＋800元）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在贛Ｂ×××××號輕型普通貨車投保的第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告朱某某剩余損失97667.84元（218467.84元-120800元）中的50%計48833.92元；
三、原告朱某某在受償上述一、二項保險理賠款時，應(yīng)返還被告楊某先行支付的醫(yī)療費計人民幣40000元；
以上款項，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清（收款單位:信豐縣人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行信豐縣支行營業(yè)部；賬號:14×××56-002）。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元（緩交），鑒定費4200元，兩項合計6620元，由被告楊某負擔。

審判長：龔嘉奎
審判員：袁晴
審判員：梁小玲

書記員：徐玉婷