原告：朱某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文婷，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某姣與被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，同年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某姣的委托訴訟代理人徐文婷、被告李某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人呂敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)64,362.48元、交通費(fèi)870元、住院期間生活用品費(fèi)377.60元、殘疾輔助器具費(fèi)729元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、律師費(fèi)30,000元、鑒定費(fèi)950元、誤工費(fèi)71,320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元。上述款項(xiàng)，要求被告人保上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。超保部分由被告李某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告李某全額賠償。
　　事實(shí)和理由：2016年10月25日8時(shí)40分許，在本市靈石路原平路路口，被告李某駕駛牌號(hào)為蘇KXXXXX的小型轎車，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告意外傷致左側(cè)股骨干骨折，未達(dá)人體損傷傷殘等級(jí)，給予休息期300日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日?，F(xiàn)原告提起訴訟，提出訴訟請(qǐng)求如前所述。
　　被告李某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。原告主張的相關(guān)費(fèi)用，律師費(fèi)不同意賠付；醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分應(yīng)由被告人保上海分公司承擔(dān)；住院生活用品費(fèi)認(rèn)可賠付；其他意見同被告人保上海分公司一致。事發(fā)后，該被告墊付了醫(yī)療費(fèi)645.40元及現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，并確認(rèn)事發(fā)時(shí)承保了涉案機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。就原告主張的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可原告及被告李某主張的金額，同意在本案中一并處理被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)，但要求扣除非醫(yī)保部分、無病歷對(duì)應(yīng)的費(fèi)用546.40元、三次伙食費(fèi)725元；住院期間陪護(hù)費(fèi)無異議；生活用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)認(rèn)可500元；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可729元；鑒定費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可按每月2,420元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10個(gè)月；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算34天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天。
　　審理中，原告承認(rèn)被告李某主張的墊付費(fèi)用事實(shí)，并同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告李某提交的票據(jù)，扣除伙食費(fèi)，總金額為64,264.88元；被告人保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，本院認(rèn)為該約定系保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，該被告未舉證證明在投保人投保時(shí)已就該條款作出足以引起投保人注意的提示，難以認(rèn)定盡到明確說明義務(wù)，該條款對(duì)投保人無效，故該被告的抗辯本院不予采納；被告人保上海分公司抗辯無病歷對(duì)應(yīng)費(fèi)用不予賠付，本院認(rèn)為，該被告對(duì)治療的必要性和合理性有異議，但并未舉證證明，故其抗辯本院不予采納；綜上，醫(yī)療費(fèi)核定為64,264.88元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提交的住院費(fèi)發(fā)票，原告共住院治療34天，現(xiàn)原告主張760元，標(biāo)準(zhǔn)過高，被告人保上海分公司認(rèn)可按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不妥，本院予以核準(zhǔn)，該損失核定為680元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3,600元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，該損失核定為2,700元。四、護(hù)理費(fèi)，原告主張7,200元，并無不妥，本院予以核準(zhǔn)。五、誤工費(fèi)，原告主張71,320元，但其提交的證據(jù)不足以證明事故發(fā)生前原告的就業(yè)收入情況及事故發(fā)生后收入實(shí)際減損金額，被告人保上海分公司認(rèn)可按照每30日2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不妥，本院予以支持；結(jié)合鑒定意見書確定的休息期300日，該損失核定為24,200元。六、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張729元，被告人保上海分公司予以認(rèn)可，并無不妥，本院予以核準(zhǔn)。七、交通費(fèi)，原告主張870元，標(biāo)準(zhǔn)過高，被告人保上海分公司認(rèn)可500元，尚在合理范圍內(nèi)，本院予以核準(zhǔn)，該損失核定為500元。八、住院期間生活用品費(fèi)，原告主張377.60元，被告李某認(rèn)可賠付，并無不妥，本院予以支持。九、鑒定費(fèi)，原告主張950元，并提供相應(yīng)票據(jù)，并無不妥，本院予以核準(zhǔn)。十、律師費(fèi)，原告主張30,000元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為3,000元。
　　綜上，上述款項(xiàng)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付42,629元(包含醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)729元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)24,200元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付58,594.88元(包含醫(yī)療費(fèi)54,264.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)950元)。保險(xiǎn)賠付范圍外的損失共計(jì)3,377.60元(包含住院期間生活用品費(fèi)377.60元、律師費(fèi)3,000元)由被告李某賠償，因該被告已墊付5,645.40元，為便于結(jié)算，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款中劃撥。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告朱某姣支付機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款42,629元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告朱某姣支付機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款56,327.08元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向被告李某支付機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款2,267.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,916.29元，減半收取計(jì)1,958.15元，由原告朱某姣負(fù)擔(dān)762.13元、被告李某負(fù)擔(dān)1,196.02元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭