朱某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
吳某某
曾杰（湖北杰偉律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某。
委托代理人曾杰，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司）。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告吳某某、英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由審判員石愛國(guó)獨(dú)任審判。
本案在審理過程中，原告朱某某于2013年12月24日向本院提出保全申請(qǐng)，本院于2013年12月24日制作裁定查封登記車主為被告吳某某所有的鄂FE6002“軍馬”牌重型自卸貨車。
原告朱某某于2013年12月24日向本院提出中止本案審理的申請(qǐng)，本院于2013年12月24日裁定本案中止審理。
原告朱某某于2014年3月27日向本院申請(qǐng)恢復(fù)審理，本院于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人何建平，被告吳某某及其委托代理人曾杰，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2013年10月29日16時(shí)20分，被告吳某某雇請(qǐng)的司機(jī)王小華駕駛鄂FE6002“軍馬”牌重型自卸貨車，行至218省道襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)蔣崗村路段，與行人朱書會(huì)、原告朱某某及同向前方金永志駕駛的“時(shí)風(fēng)”牌農(nóng)用車發(fā)生碰撞，致朱書會(huì)、金永志及原告朱某某受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王小華負(fù)此事故全部責(zé)任，原告朱某某在此事故中無責(zé)任。
鄂FE6002“軍馬”牌重型自卸貨車在被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告在本案事故中遭受的損失為醫(yī)療費(fèi)60814.70元、護(hù)理費(fèi)16380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金217778元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、假肢費(fèi)用26930元、精神損害撫慰金20000元，以上合計(jì)356282.70元，請(qǐng)求法院判令由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告吳某某賠償。
被告吳某某辯稱，交通事故屬實(shí)，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分依法賠償。
被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，被告吳某某應(yīng)提供合法有效駕駛證及肇事車輛行車證，在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故還有他人受傷，應(yīng)按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，保險(xiǎn)公司已墊付10000元搶救費(fèi)用應(yīng)于扣減，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，對(duì)超出部分，根據(jù)保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，本次交通事故還有他人受傷，應(yīng)按損失比例進(jìn)行賠償，原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，本次交通事故還涉及金永志駕駛的機(jī)動(dòng)車，其亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況:
一、原告朱某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書、被告吳某某的車輛行駛證、駕駛員的駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單及批單各一份，用以證明原、被告的主體資格、事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任及事故車輛的投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、襄州區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、出院小結(jié)、住院材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，用以證明原告受傷后在醫(yī)院住院治療情況及花醫(yī)療費(fèi)60814.70元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)2014年2月13日至2014年2月23日住院的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為其治療高血壓病與本案沒有關(guān)聯(lián)，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告保險(xiǎn)公司要求審核醫(yī)保外用藥。
本院認(rèn)為，原告2014年2月13日至2014年2月23日住院治療的入院記錄及出院小結(jié)記錄:原告因1、后循環(huán)缺血2、高血壓3、腦梗塞住院治療，原告沒有提供證據(jù)證明該次住院治療與本案事故有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)原告該次住院治療的情況不予采信；被告保險(xiǎn)公司在本院指定的期限內(nèi)未提交醫(yī)保外用藥的審核結(jié)果，二被告對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性予以采信；經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)為58416元。
證據(jù)三、襄陽公正司法鑒定所的司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及襄陽市明正假肢矯形康復(fù)器具中心診斷證明書各一份，用以證明原告左下肢的傷殘程度屬6級(jí)、右上肢的傷殘程度屬9級(jí)、胸部的傷殘程度屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為55%，后期治療費(fèi)需費(fèi)用9000元，安裝假肢一次需費(fèi)用26930元，花鑒定費(fèi)1300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)假肢費(fèi)無異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為，被告吳某某、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但未在指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供反駁的相反證據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)系取內(nèi)固定的費(fèi)用，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，證據(jù)三來源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)四、襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)蔣崗村村委會(huì)證明、襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)人民政府的證明、原告朱某某丈夫楊忠山的戶口簿、退休證一組，用以證明原告于1996年10月起隨其丈夫楊忠山在襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)人民政府居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無異議，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，由法院綜合認(rèn)定。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無異議，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、且與本案相關(guān)聯(lián)并相互印證，本院予以采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)600元，用以證明原告為本案事故花交通費(fèi)600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)600元予以采信。
證據(jù)六、交警隊(duì)詢問筆錄、交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一組，用以證明事故事實(shí)及另二位傷者已經(jīng)得到賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
二、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司為支持其辯稱理由，向本院提交了英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)險(xiǎn)條款，用以證明保險(xiǎn)公司按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告朱某某對(duì)真實(shí)性無異議，但與原告無關(guān)聯(lián)，被告吳某某認(rèn)為保險(xiǎn)條款系保險(xiǎn)公司單方制作的格式條款，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在本院指定的期限內(nèi)未提交醫(yī)保外用藥的審核結(jié)果，保險(xiǎn)條款中沒有明確規(guī)定鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故本院對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提交的上述商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的真實(shí)性予以采信，但認(rèn)為不能證明待證事實(shí)。
三、被告吳某某未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人一致的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2013年10月29日16時(shí)20分，被告吳某某雇請(qǐng)的司機(jī)王小華駕駛鄂FE6002“軍馬”牌重型自卸貨車，行至218省道襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)蔣崗村路段，與同向前方金永志駕駛的“時(shí)風(fēng)”牌農(nóng)用車及行人朱書會(huì)、原告朱某某發(fā)生碰撞，致朱書會(huì)、金永志及原告朱某某受傷，兩車受損。
原告朱某某受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療62天，花醫(yī)療費(fèi)58416元。
出院診斷為:1、左踝足區(qū)毀損傷；2、右肱骨外科頸骨折；3、肋骨骨折；4多處軟組織損傷；5、其他部位損傷待查。
原告朱某某出院時(shí)醫(yī)囑:1、每20天拍片復(fù)查，不適隨診。
視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)；2、有后遺肩肘腕指、左小腿等多處疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，有肱骨頭壞死可能；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、休陸月；5住院期間及休息期間需1人陪護(hù)。
該起事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王小華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)58416元、護(hù)理費(fèi)15663.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金206316元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、假肢費(fèi)用26930元，精神損害撫慰金12000元，以上合計(jì)332395.04元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金12000元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償200000元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司共計(jì)賠償320000元，扣除已賠償10000元，尚應(yīng)賠償310000元。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某對(duì)被告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元，減半收取1140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1640元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)140元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。
上訴人可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告2014年2月13日至2014年2月23日住院治療的入院記錄及出院小結(jié)記錄:原告因1、后循環(huán)缺血2、高血壓3、腦梗塞住院治療，原告沒有提供證據(jù)證明該次住院治療與本案事故有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)原告該次住院治療的情況不予采信；被告保險(xiǎn)公司在本院指定的期限內(nèi)未提交醫(yī)保外用藥的審核結(jié)果，二被告對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性予以采信；經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)為58416元。
證據(jù)三、襄陽公正司法鑒定所的司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及襄陽市明正假肢矯形康復(fù)器具中心診斷證明書各一份，用以證明原告左下肢的傷殘程度屬6級(jí)、右上肢的傷殘程度屬9級(jí)、胸部的傷殘程度屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為55%，后期治療費(fèi)需費(fèi)用9000元，安裝假肢一次需費(fèi)用26930元，花鑒定費(fèi)1300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)假肢費(fèi)無異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為，被告吳某某、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但未在指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供反駁的相反證據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)系取內(nèi)固定的費(fèi)用，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，證據(jù)三來源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)四、襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)蔣崗村村委會(huì)證明、襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)人民政府的證明、原告朱某某丈夫楊忠山的戶口簿、退休證一組，用以證明原告于1996年10月起隨其丈夫楊忠山在襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)人民政府居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無異議，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，由法院綜合認(rèn)定。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無異議，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、且與本案相關(guān)聯(lián)并相互印證，本院予以采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)600元，用以證明原告為本案事故花交通費(fèi)600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)600元予以采信。
證據(jù)六、交警隊(duì)詢問筆錄、交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一組，用以證明事故事實(shí)及另二位傷者已經(jīng)得到賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
二、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司為支持其辯稱理由，向本院提交了英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)險(xiǎn)條款，用以證明保險(xiǎn)公司按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告朱某某對(duì)真實(shí)性無異議，但與原告無關(guān)聯(lián)，被告吳某某認(rèn)為保險(xiǎn)條款系保險(xiǎn)公司單方制作的格式條款，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在本院指定的期限內(nèi)未提交醫(yī)保外用藥的審核結(jié)果，保險(xiǎn)條款中沒有明確規(guī)定鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故本院對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提交的上述商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的真實(shí)性予以采信，但認(rèn)為不能證明待證事實(shí)。
三、被告吳某某未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人一致的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2013年10月29日16時(shí)20分，被告吳某某雇請(qǐng)的司機(jī)王小華駕駛鄂FE6002“軍馬”牌重型自卸貨車，行至218省道襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)蔣崗村路段，與同向前方金永志駕駛的“時(shí)風(fēng)”牌農(nóng)用車及行人朱書會(huì)、原告朱某某發(fā)生碰撞，致朱書會(huì)、金永志及原告朱某某受傷，兩車受損。
原告朱某某受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療62天，花醫(yī)療費(fèi)58416元。
出院診斷為:1、左踝足區(qū)毀損傷；2、右肱骨外科頸骨折；3、肋骨骨折；4多處軟組織損傷；5、其他部位損傷待查。
原告朱某某出院時(shí)醫(yī)囑:1、每20天拍片復(fù)查，不適隨診。
視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)；2、有后遺肩肘腕指、左小腿等多處疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，有肱骨頭壞死可能；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、休陸月；5住院期間及休息期間需1人陪護(hù)。
該起事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王小華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)58416元、護(hù)理費(fèi)15663.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金206316元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、假肢費(fèi)用26930元，精神損害撫慰金12000元，以上合計(jì)332395.04元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金12000元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償200000元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司共計(jì)賠償320000元，扣除已賠償10000元，尚應(yīng)賠償310000元。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某對(duì)被告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元，減半收取1140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1640元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)140元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：石愛國(guó)

書記員：劉建正13