朱習(xí)文
朱志群
朱某某
朱秀麗
朱志群
嚴(yán)某某
王武（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告朱習(xí)文。
原告朱某某。系朱習(xí)文之子。
原告朱秀麗。公民身份號(hào)嗎xxxx。系朱習(xí)文之。
上述三原告共同委托代理人朱志群，其權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
原告朱志群。系朱習(xí)文之子。
被告嚴(yán)某某。
委托代理人王武，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、反駁訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗、朱志群訴被告嚴(yán)某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由審判員王大國適用簡易程序于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，于2015年11月10日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員諶德武，與審判員王大國（并主審）、人民陪審員陳兵組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗的委托代理人暨本案原告朱志群，被告嚴(yán)某某的委托代理人王武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)四原告向法庭提供的證據(jù)一、二、四均無異議，原告朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗、朱志群對(duì)被告嚴(yán)某某申請(qǐng)法院調(diào)查的證據(jù)無異議。故對(duì)以上無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告對(duì)四原告向法庭提供的證據(jù)三提出異議，認(rèn)為不能證明閆利忠、朱秀麗二人的月工資收入，應(yīng)提供六個(gè)月之內(nèi)的工資明細(xì)表及其工資超過繳納個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)的部分，應(yīng)提供納稅票據(jù)加以證實(shí)。本院經(jīng)被告申請(qǐng)，對(duì)閆利忠、朱秀麗二人月工資總額進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。中國人民解放軍第一六一醫(yī)院出具其二人月工資領(lǐng)取總額證明，證實(shí)了該證據(jù)的內(nèi)容屬實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信，但閆利忠、朱秀麗二人未因誤工而減少收入，對(duì)其證明目的，依法不予采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告的近親屬彭家蘭因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，彭家蘭無責(zé)任，被告嚴(yán)某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。且該事故車鄂C×××××號(hào)自卸低速貨車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告嚴(yán)某某首先應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足部分，再由被告嚴(yán)某某承擔(dān)其賠償責(zé)任。四原告主張被告賠償?shù)膯试豳M(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、凍尸費(fèi)、遺像制作費(fèi)的請(qǐng)求，因被告無異議，故本院予以支持。四原告主張被告賠償死亡賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求，庭后原告提供了彭家蘭（生于1937年1月20日）城鎮(zhèn)居民戶口本的復(fù)印件并帶有原件交被告核實(shí)。經(jīng)核實(shí)后，被告同意按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償款，故本院對(duì)其主張予以支持。四原告主張被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，因刑訴法解釋第一百五十五條規(guī)定對(duì)交通肇事構(gòu)成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任，故本院依法支持其請(qǐng)求并酌定為40000元。
四原告主張被告賠償閆利忠、朱秀麗二人的誤工費(fèi)，并按其月工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)恼?qǐng)求，因閆利忠、朱秀麗并未因處理該事故而減少收入，故該請(qǐng)求本院不予支持。
四原告主張被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每人每天五十元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)恼?qǐng)求，其請(qǐng)求合法，對(duì)其請(qǐng)求本院予以支持，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照《竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》辦理。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院查明的事實(shí)，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、死亡賠償金124260.00元（24852.00元×5年）；2、喪葬費(fèi)19360.00元；3、住宿費(fèi)1080.00元；4、交通費(fèi)722、00元；5、凍尸費(fèi)1420.00元；6、遺像制作費(fèi)150.00元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（2人×11天×100元／天）；8、精神損害撫慰金40000.00元；以上損失共計(jì)189192.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，判決如下:
由嚴(yán)某某賠償朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗、朱志群因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失189192.00元。除嚴(yán)某某已賠付150000.00元外，尚欠39192.00元，此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗、朱志群其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4287.00元，由嚴(yán)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告的近親屬彭家蘭因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，彭家蘭無責(zé)任，被告嚴(yán)某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。且該事故車鄂C×××××號(hào)自卸低速貨車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告嚴(yán)某某首先應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足部分，再由被告嚴(yán)某某承擔(dān)其賠償責(zé)任。四原告主張被告賠償?shù)膯试豳M(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、凍尸費(fèi)、遺像制作費(fèi)的請(qǐng)求，因被告無異議，故本院予以支持。四原告主張被告賠償死亡賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求，庭后原告提供了彭家蘭（生于1937年1月20日）城鎮(zhèn)居民戶口本的復(fù)印件并帶有原件交被告核實(shí)。經(jīng)核實(shí)后，被告同意按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償款，故本院對(duì)其主張予以支持。四原告主張被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，因刑訴法解釋第一百五十五條規(guī)定對(duì)交通肇事構(gòu)成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任，故本院依法支持其請(qǐng)求并酌定為40000元。
四原告主張被告賠償閆利忠、朱秀麗二人的誤工費(fèi)，并按其月工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)恼?qǐng)求，因閆利忠、朱秀麗并未因處理該事故而減少收入，故該請(qǐng)求本院不予支持。
四原告主張被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每人每天五十元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)恼?qǐng)求，其請(qǐng)求合法，對(duì)其請(qǐng)求本院予以支持，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照《竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》辦理。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院查明的事實(shí)，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、死亡賠償金124260.00元（24852.00元×5年）；2、喪葬費(fèi)19360.00元；3、住宿費(fèi)1080.00元；4、交通費(fèi)722、00元；5、凍尸費(fèi)1420.00元；6、遺像制作費(fèi)150.00元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（2人×11天×100元／天）；8、精神損害撫慰金40000.00元；以上損失共計(jì)189192.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，判決如下:

由嚴(yán)某某賠償朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗、朱志群因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失189192.00元。除嚴(yán)某某已賠付150000.00元外，尚欠39192.00元，此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回朱習(xí)文、朱某某、朱秀麗、朱志群其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4287.00元，由嚴(yán)某某承擔(dān)。

審判長：諶德武
審判員：王大國
審判員：陳兵

書記員：曾鵬