原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：楊保國，宜都市天平法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師，特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。
負責人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師，特別授權。

原告朱某某與被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人楊保國、被告高某某及其委托訴訟代理人熊安、被告保險公司的委托訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、原告所受損失合計246878元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付121850元，余下部分125028元由被告高某某賠付37508.4元（125028元×30%）；2、訴訟費由被告高某某承擔。
賠償明細：1、殘疾賠償金116021元（0.42×13812×20年）；2、誤工費20400元[（50天+120天）×120元天]；3、護理費5370元（60天×89.5元天）；4、醫(yī)療費61094元（200+56355.28+113.34+200+252+115.18+70+480+3060+115.18+133）；5、住院生活補助費2500元（50×50元天）；6、營養(yǎng)費2700元（90天×30元天）；7、后期醫(yī)療費5000元；8、鑒定費3300元（2500元+800元）；9、精神撫慰金20000元；10、被扶養(yǎng)人生活費8143元（11633元年×5年×0.423）；11、交通費500元；12、財產(chǎn)損失1850元。
事實和理由：2016年3月3日17時，原告駕駛的二輪摩托車沿宜都X224縣道由王家畈鎮(zhèn)白馬溪村方向往王家畈鎮(zhèn)毛湖淌方向行駛，途經(jīng)縣××王家畈鎮(zhèn)××加油站門前路段時，與同向前行的高某某駕駛的鄂Ｅ×××××號東風牌灰色小客車突然向左掉頭時，朱某某向左避讓過程中兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊認定，原告負事故主要責任，被告高某某負事故次要責任。原告受傷后即入住宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年4月22日出院。后于2017年2月對其傷殘進行鑒定，但因左腎還需繼續(xù)治療觀察，僅對其5根肋骨骨折評定傷殘等級為十級，同時評定誤工時間120天，護理時間60天，營養(yǎng)時限90天，后期醫(yī)療費5000元（對左腎五年的檢查費用）；2018年3月8日原告對左腎進行了傷殘鑒定，鑒定結(jié)論左腎橫斷傷致腎功能喪失，評定傷殘等級為七級。因被告高某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，故應先由保險公司在交強險內(nèi)賠付，不足部分由雙方按責任比例承擔。
兩被告對交通事故發(fā)生、原告受傷住院治療、投保的事實以及交警的責任認定無異議。對原告主張的賠償項目，被告高某某認為：1、殘疾賠償金，計算標準無異議，但我方對左腎橫斷傷致腎功能喪失評定七級傷殘有異議，因原告出院記錄記載：“左腎下極血供豐富”、“昨日復查腎功能電解質(zhì)均已正常”、“反復多次復查提示左腎血腫逐步吸收”，說明左腎經(jīng)治療已正常；同時按照補充鑒定適用的條款，應是腎切除后才構成七級傷殘，而此鑒定結(jié)論與出院記載情況及適用條款不符，要求重新鑒定。即便經(jīng)鑒定左腎導致傷殘亦是原告未及時進行檢查和治療導致左腎發(fā)生嚴重后果，屬于法律上自行擴大的損失，不應該由我方承擔。2、誤工費不認可，因村委會證明只能證明出事之后沒有經(jīng)濟收入，但不能證明出事之前在做什么。技工證只能證明有這個技能，不能實際證明從事這份工作。原告應提交勞動合同、工資表及工資流水、收入損失證明等佐證。3、護理費無異議。4、醫(yī)療費只認可有正規(guī)發(fā)票的。對后期醫(yī)療費，原告第一次鑒定后的一年半內(nèi)僅用了913.36元，現(xiàn)左腎功能喪失的后果已經(jīng)發(fā)生，再支持該筆費用已無必要。5、住院伙食補助費無異議。6、營養(yǎng)費標準認可20元天。7、鑒定費金額無異議，但是如果鑒定結(jié)論改變由原告自己負責。8、精神撫慰金不認可，因原告為主要責任。9、被扶養(yǎng)人生活費應該按4人計算。標準無異議，比例等重新鑒定后確定。10、交通費不認可，沒有提供證據(jù)。11、財產(chǎn)損失以保險公司意見為準。被告保險公司認為：對財產(chǎn)損失要求原告提供購車發(fā)票用于證明其購車的價款，結(jié)合使用年限以及實際損壞的零部件酌情考慮。對傷殘評定為七級、十級均有異議，因原告提供的影像片中看不出有5根肋骨骨折，左腎在出院時出院記錄記載其已治愈，均要求重新鑒定。其他意見同意被告高某某的意見。
本院認為：兩被告承認原告在本案中主張的交通事故受傷住院治療、責任認定及投保交強險的事實，本院對此事實予以確認。對交通事故雙方的責任比例，根據(jù)交警的責任認定，本院確定由原告朱某某承擔70%責任，被告高某某承擔30%責任。
對原告主張的賠償項目：1、原告主張的醫(yī)療費61094元，有醫(yī)院出具的相關發(fā)票、購買白蛋白的醫(yī)師證明及藥房的增值稅發(fā)票，本院予以認定。對后期醫(yī)療費，原告第一次鑒定時，對后期醫(yī)療費評定為：醫(yī)學建議需對左腎動態(tài)觀察，定期進行CT掃描、腎功能檢查，每年檢查費約1000元，時限為五年。一年后原告對左腎進行了鑒定，結(jié)論為左腎功能喪失，原告依據(jù)第一次鑒定結(jié)論主張后期醫(yī)療費，但鑒定結(jié)論未確定此費用系后期必然發(fā)生的費用，因此，對原告主張的后期醫(yī)療費本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。2、住院伙食補助費2500元兩被告無異議，本院予以認定。3、營養(yǎng)費，兩被告對標準有異議，但未提供反證，本院根據(jù)目前物價水平，酌情認定2700元（90天×30元天）。4、護理費5370元（60天×89.5元天）兩被告無異議，本院予以認定。5、誤工費，原告提供的村委會的證明及技工證，不能說明其受傷前長期從事建筑行業(yè)。本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，酌情按農(nóng)林牧漁的標準認定為15905.50[（50天+120天）×34150元年÷365天]；6、殘疾賠償金，原告出院時出院記錄雖然記載了腎功能電解質(zhì)正常，但不能說明左腎功能已完全恢復。從原告出院之后不久的幾次檢查來看，其左腎仍然異常：左腎體積縮小，其內(nèi)血腫縮小，密度減低；“上極”血供減少；在左腎鑒定前原告在宜昌中心醫(yī)院對左腎亦進行了檢查，SPECT報告單顯示左腎血流灌注減低，GFR值4.81毫升分，本院經(jīng)向鑒定部門調(diào)查，此值已遠低于正常值120毫升分，能說明其左腎功能已基本喪失，故鑒定部門綜合左腎受損且已基本喪失情況，認定左腎功能喪失，并“比照”《人體損傷致殘程度分極》標準第5.7.4.2條規(guī)定，評定為七級傷殘。對肋骨骨折情況原告已提供了相關診療情況及CT報告單，能夠說明其骨折的情況。兩被告要求對原告?zhèn)麣堖M行重新鑒定，但沒有足以反駁上述結(jié)論的相反證據(jù)和理由，故對其重新鑒定的申請本院不予支持。綜上，對殘疾賠償金本院認定為116021元（42%×13812元／年×20年）。7、鑒定費3300元（2500元+800元），屬必要且合理的支出，本院予以認定；8、被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)其提供的證據(jù)，原告計算有誤，應為6107.33元（11633元年×5年×42%÷4人）；9、精神損害賠償金，原告雖然構成了七級和十級傷殘，但因其對本次事故承擔主要責任，其主張2萬元過高，本院酌情認定5000元；10、交通費，原告治療時間較長，雖然未提供票據(jù)，但根據(jù)實際情況，本院酌情認定300元；11、財產(chǎn)損失，原告車輛受損，其提供了維修發(fā)票、修理清單及維修部門的營業(yè)執(zhí)照，依據(jù)證據(jù)本院認定1850元。1-11項合計220147.83元，先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠付121850元（含精神損害賠償金），余下?lián)p失98297.83元，由原告與被告高某某按責任比例分擔,即由被告高某某賠付29489.35元,依據(jù)高某某提供的原告出具的收條及毛湖淌衛(wèi)生院的門診票據(jù)，能證明其已支付賠款5924.50元，扣減后，還應賠付23564.85元，余下?lián)p失由原告自行承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司支付原告朱某某保險賠款121850元，于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款匯至本院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院,帳號：18×××65,開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某交通事故賠款23564.85元（匯至上述本院標的款賬戶）；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1534元，因適用簡易程序減半收取計767元，由原告朱某某負擔547元，被告高某某負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 周玉華

書記員： 鄒清