朱某某
吳六明
謝清
李某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告朱某某，武漢順樂不銹鋼有限公司員工。
委托代理人吳六明（系村委會推薦），自由職業(yè)。特別授權(quán)。
委托代理人謝清（系村委會推薦），自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告李某某，自由職業(yè)。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓1110-1112室。
負(fù)責(zé)人彭軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告朱某某訴被告李某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人吳六明、謝清與被告李某某，被告長江財(cái)保湖北分公司的委托代理人喜軍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告朱某某的損失應(yīng)由被告長江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償。故原告朱某某要求被告予以賠償?shù)恼埱?，于法有?jù)，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額需依法核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算；二、誤工費(fèi)，原告朱某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其工資收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)參照本地同行業(yè)（其他服務(wù)業(yè)）的平均收入結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；三、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；四、交通費(fèi)，考慮到發(fā)生的必然性以及原告朱某某治療和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元；五、車輛損失，被告長江財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)按照該公司的定損金額來賠償，但該定損金額并未得到原告朱某某的認(rèn)可，現(xiàn)原告朱某某根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見來要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)24542元（其中在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元、在傷殘限額內(nèi)賠償12994元、在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償1548元）。
二、由被告李某某賠償原告朱某某損失3153.47元，與已墊付的6423.48元相抵之后，由原告朱某某退還被告李某某墊付款3270.01元。
綜合以上兩項(xiàng)后，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告朱某某損失21271.99元，另代原告朱某某退還被告李某某墊付款3270.01元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)332元，減半收取為166元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)2366元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告李某某負(fù)擔(dān)2266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行名稱:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告朱某某的損失應(yīng)由被告長江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償。故原告朱某某要求被告予以賠償?shù)恼埱螅诜ㄓ袚?jù)，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額需依法核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算；二、誤工費(fèi)，原告朱某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其工資收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)參照本地同行業(yè)（其他服務(wù)業(yè)）的平均收入結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；三、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；四、交通費(fèi)，考慮到發(fā)生的必然性以及原告朱某某治療和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元；五、車輛損失，被告長江財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)按照該公司的定損金額來賠償，但該定損金額并未得到原告朱某某的認(rèn)可，現(xiàn)原告朱某某根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見來要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)24542元（其中在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元、在傷殘限額內(nèi)賠償12994元、在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償1548元）。
二、由被告李某某賠償原告朱某某損失3153.47元，與已墊付的6423.48元相抵之后，由原告朱某某退還被告李某某墊付款3270.01元。
綜合以上兩項(xiàng)后，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告朱某某損失21271.99元，另代原告朱某某退還被告李某某墊付款3270.01元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)332元，減半收取為166元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)2366元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告李某某負(fù)擔(dān)2266元。

審判長：許方芳

書記員：石英