原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝蕾，上海市金鐘律師事務所律師。
　　被告：中國大地財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經理。
　　委托訴訟代理人：王瑜，上海天尚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳曉麗，上海天尚律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地保險上海分公司”)財產保險合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月26日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人謝蕾、被告大地保險上海分公司的委托訴訟代理人王瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告大地保險上海分公司在保險范圍內賠付原告車輛損失人民幣41,977元(以下幣種同)、評估費1,310元，合計43,287元。庭審中，原告變更訴訟請求為：“判令被告大地保險上海分公司在保險范圍內賠付原告車輛損失人民幣41,877元(以下幣種同)、評估費1,310元，合計43,187元。”事實和理由：原告所有的滬NDXXXX車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)、第三者責任保險、車輛損失保險及不計免賠特約險，保險期限為2018年3月13日0時起至2019年3月12日24時止。2019年2月10日12時許，在奉賢區(qū)金海公路近平莊公路北約800米處，案外人蔡某某駕駛滬NDXXXX車輛與案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車輛發(fā)生碰撞，事故致兩車不同程度損壞。后經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，案外人蔡某某負事故全部責任，案外人曾某某不承擔事故責任。嗣后,原告為維修滬NDXXXX車輛花費41,977元,并支付評估費1,310元，合計43,287元。因案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車輛在本起事故中不承擔事故責任，故滬C9XXXX車輛僅需在交強險無責范圍內對原告的財產損失承擔100元的賠償責任，扣除100元后，原告剩余的財產損失均應由被告承擔。原告認為，事故發(fā)生在保險期限內，被告應對事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原、被告雙方就損害賠償事宜協(xié)商不成，故涉訟。
　　被告大地保險上海分公司辯稱，對本次事故的發(fā)生經過、責任認定沒有異議，滬NDXXXX車輛確實在被告處投保了交強險，第三者責任保險、車輛損失保險及不計免賠特約險，保險期間內發(fā)生本起交通事故。但事故發(fā)生后，原告單方委托上海道路交通事故物損評估中心對車輛進行評估定損，該機構不具有相應資質，故對定損金額不認可，申請對事故車輛進行重新評估。此外，原告主張的評估費不屬于保險理賠的范圍，被告不予認可。案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車輛在本起事故中不承擔事故責任，故應在對應的交強險無責范圍內對原告的財產損失承擔100元的賠償責任，該賠付責任在本案中應予扣除。
　　經審理查明：2018年2月23日，原告朱某某為牌號為滬NDXXXX的車輛在被告處投保了交強險、第三者責任保險(保險限額100萬元)、車輛損失保險(保險限額360,288元)以及不計免賠特約險，保險期間自2018年3月13日0時起至2019年3月12日24時止。2019年2月10日12時許，在奉賢區(qū)金海公路近平莊公路北約800米處，案外人蔡某某駕駛滬NDXXXX車輛與案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車輛發(fā)生碰撞，事故致兩車不同程度損壞。后經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，案外人蔡某某負事故全部責任，案外人曾某某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對事故車輛滬NDXXXX的損失情況進行評估鑒定。經評估，2019年3月16日上海道路交通事故物損評估中心出具了編號為：14-19-00205-LS的《物損評估意見書》，確認事故車輛滬NDXXXX的直接物質損失為41,977元，為此原告支付評估費1,310元。后經上海美億汽車維修有限公司維修，原告向其支付了車輛維修費41,977元。原告認為，上述事故發(fā)生在保險期間內，被告根據保險合同的約定理應向原告賠付因事故造成的損失。原、被告雙方就保險理賠事宜協(xié)商不成，故涉訟。
　　上述事實有庭審筆錄、《道路交通事故認定書》、案外人蔡某某的駕駛證、滬NDXXXX車輛的行駛證、機動車保險投保單、《物損評估意見書》、《事故車輛勘估表》、評估費發(fā)票、機動車維修結算清單、維修費發(fā)票、上海道路交通事故物損評估中心復函、價格評估機構資質證書、營業(yè)執(zhí)照、價格評估人員職業(yè)資格證書等證據予以佐證。經庭審質證，本院認為，上述證據真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
　　本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。依法成立的保險合同，自成立時生效。原告朱某某為事故車輛滬NDXXXX在被告大地保險上海分公司處投保了車輛損失保險及對應的不計免賠特約險等。保險期間內發(fā)生本起交通事故，故被告理應在收到被保險人的賠償請求后，及時對屬于保險責任范圍的損失予以賠償。被告辯稱，上海道路交通事故物損評估中心不具有評估資質，事故車輛滬NDXXXX評估定損金額過高，故對該車的維修費不予認可；對評估費沒有異議，但認為該費用不屬于保險理賠范圍。本院認為，從庭審查明的事實看，上海道路交通事故物損評估中心及評估人員均具有專業(yè)的評估資質，被告以評估數額高于保險公司的定損金額為由，拒不認可車輛的維修費，缺乏事實和法律依據，且車輛的損失有維修費發(fā)票、維修結算清單等予以佐證，故本院對事故車輛滬NDXXXX的維修費予以確認。根據保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失以及為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，均應由保險人承擔。物損評估費是當事人在發(fā)生保險事故后，為明確保險標的損失所支付的必要、合理費用，被告理應予以賠付。被告還提出，原告的車輛損失應由案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車輛在對應的交強險無責范圍內承擔100元的賠償責任。對此，原告予以認可，并自愿變更了訴訟請求，本院亦依法予以確認。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告朱某某因交通事故造成的車輛損失41,877元、評估費1,310元，合計43,187元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費882元，減半收取計441元，由被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：林慶強

書記員：宋丹萍