原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：金劍，上海雷曼律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫毅磐，上海雷曼律師事務所律師。
　　被告：潘某某。
　　委托訴訟代理人：王敏芬，上海高達律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳超然，上海市中天陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張盼盼，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序。原告朱某某的委托訴訟代理人金劍、被告潘某某的委托訴訟代理人王敏芬、被告保險公司的委托訴訟代理人張盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費人民幣25,098.76元(以下幣種相同)、殘疾輔助器具費90元、住院伙食補助費130元(20元/天×6.5天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天)、護理費6,480元(80元/天×75天)、誤工費12,100元(2,420元/月×5個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費565元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元范圍內(nèi)，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告保險公司承擔賠償責任后不足部分由被告潘某某承擔賠償責任；2、判令被告潘某某賠償原告朱某某律師費5,000元；3、案件受理費由被告潘某某承擔。事實和理由：2017年9月21日18時40分許，被告潘某某駕駛滬D2XXXX小型轎車行駛至本區(qū)妙境路繡川路口處時，適遇原告與案外人金田行走至此發(fā)生碰撞，造成原告及案外人金田受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認定，被告潘某某承擔事故全部責任，原告及案外人金田不承擔事故責任。事發(fā)后原告至浦東新區(qū)人民醫(yī)院及上海市第六人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療結束，經(jīng)鑒定原告構成XXX傷殘。為此，原告提起訴訟，要求判如所請。確認事發(fā)后被告潘某某給過原告現(xiàn)金7,000元，同意在本案中一并處理。本起事故另一名傷者金田系原告丈夫，因其傷勢較輕故未起訴到法院。
　　被告潘某某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及原告的治療過程無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為50萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告主張的律師費5,000元認為金額過高，同意賠償原告律師費3,000元，其余賠償項目均由被告保險公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后給過原告7,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，牌號為滬D2XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告主張賠償費用的具體意見如下：對原告主張的住院伙食補助費130元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費90元、鑒定費1,950元作為賠償范圍無異議。對醫(yī)療費，金額由法院審核，要求扣除其中非醫(yī)保費用及住院伙食費；對營養(yǎng)費，因原告內(nèi)固定拆除術尚未實際發(fā)生，不同意二期期限在本案中一并處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張，故認可按照每天30元標準計算60天；對護理費，不同意二期期限在本案中一并處理，認可按照每天40元標準計算60天；對誤工費，因原告已達法定退休年齡，且原告未提交證據(jù)證明其事故發(fā)生后有誤工損失，故誤工費不予認可；對交通費，酌情認可200元；對衣物損失費，酌情認可100元；對律師費，不屬于保險理賠范圍，不承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月21日18時40分許，被告潘某某駕駛滬D2XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)妙境路繡川路口處時，適遇原告與案外人金田行走至此發(fā)生碰撞，造成原告及案外人金田受傷的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認定書，認定被告潘某某承擔事故全部責任，原告及案外人金田不承擔事故責任。2018年4月29日，由原告申請，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因交通事故受傷，致右肩鎖關節(jié)脫位、右鎖骨肩峰端骨折等，其損傷后遺癥已達人體損傷XXX傷殘；傷后一期治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日，今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。審理中，原、被告對住院伙食補助費130元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費90元、鑒定費1,950元作為賠償范圍無異議。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告潘某某承擔事故全部責任，原告及案外人金田不承擔事故責任，本院予以確認。牌號為滬D2XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，并就保險期間和賠償限額等進行了約定，因此被告保險公司應當按照合同約定和法律規(guī)定對于原告的合理損失先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司承擔賠償責任后的不足部分由被告潘某某承擔賠償責任，雙方已經(jīng)支付的費用應予抵扣。
　　對于原、被告無爭議的住院伙食補助費130元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費90元、鑒定費1,950元，本院確認作為賠償范圍。對于當事人爭議的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費25,098.76元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)原告主張合理，本院予以確認。2、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據(jù)相關鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認為60天，原告主張按每天40元的標準計賠，故本院酌情確定原告的營養(yǎng)費為2,400元。至于原告主張后期行內(nèi)固定取出術時的營養(yǎng)費，因目前尚未發(fā)生，且被告保險公司不同意在本案中一并處理，故對于原告后期行內(nèi)固定取出術時可予以的營養(yǎng)期15天在本案中不作處理，原告可待相關損失實際發(fā)生后另行主張權利。3、護理費。根據(jù)相關鑒定意見，原告的護理期限可確認為60日。原告主張按每天80元標準計賠，故本院酌情確定原告的護理費為4,800元。至于原告主張后期行內(nèi)固定取出術時的護理費，因目前尚未發(fā)生，且被告保險公司不同意在本案中一并處理，故對于原告后期行內(nèi)固定取出術時可予以的護理期15天在本案中不作處理，原告可待相關損失實際發(fā)生后另行主張權利。4、誤工費。原告確認其于事故發(fā)生時已退休，且原告未提供因事故導致實際減少收入的證據(jù)材料，故而該主張本院不予支持。5、交通費。原告主張交通費565元，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，尚屬合理，本院予以支持。6、衣物損失費。原告主張衣物損失費300元過高，本院酌定原告的衣物損失費為200元。7、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，且律師費的金額未超過相關標準，故律師費確認為5,000元。綜上，原告合理損失金額共計170,425.76元。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費25,098.76元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元，共計27,628.76元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余17,628.76元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；交強險死亡傷殘賠償限額項下的護理費4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費565元、殘疾輔助器具費90元，共計135,647元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，剩余25,647元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；交強險財產(chǎn)損害賠償限額項下的衣物損失費200元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；鑒定費1,950元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。因此，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應賠償原告總金額為120,200元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)應賠償原告總金額為45,225.76元，共計165,425.76元。原告的其余損失律師費5,000元由被告潘某某承擔賠償責任。被告潘某某墊付原告的現(xiàn)金7,000元本院依法予以一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費25,098.76元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(在第三者責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費565元、殘疾輔助器具費90元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，共計165,425.76元；
　　二、被告潘某某應賠償原告朱某某律師費5,000元，但因被告潘某某已支付了7,000元，故被告潘某某在本案中無需再承擔賠償責任；對于被告潘某某多支付的部分計2,000元，原告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告潘某某；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,998元，減半收取計1,999元，由原告朱某某負擔144元，由被告潘某某負擔1,855元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍