原告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，
委托代理人：唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，
委托代理人：左立治、趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告韓某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、原告委托訴訟代理人唐志偉，被告委托訴訟代理人左立治、趙亞萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠禮道歉；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3萬元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系滄州市中心醫(yī)院心內(nèi)一科醫(yī)生。2016年1月份，原告母親高秀芬在滄州市中心醫(yī)院心內(nèi)一科住院期間發(fā)生醫(yī)療事故，導(dǎo)致原告母親高秀芬死亡。在調(diào)解過程中，滄州市中心醫(yī)院委托代理人馬輝稱被告曾要求做CT，而原告未準(zhǔn)許，而原告一直要求被告進(jìn)行救治，并沒有馬輝及被告所稱此事。由于被告子虛烏有的語言，導(dǎo)致原告在家庭中受到懷疑及埋怨，給原告心理上造成巨大的壓力，經(jīng)診斷造成抑郁癥，住院于天津河西醫(yī)院治療。原告認(rèn)為造成抑郁與被告子虛烏有的語言及誣陷具有直接的因果關(guān)系，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至貴院，望依法判決。

本院認(rèn)為，通過聽取證人朱某1、朱某2的證言和原告所提供錄音，只能證明在醫(yī)療糾紛的調(diào)解過程中聽馬輝說過是韓某說的“是朱某某不讓醫(yī)院給其母親做CT檢查”此類的話，但不能以此直接證明被告韓某曾經(jīng)說過此類的話。因原告并未申請(qǐng)馬輝作為證人出庭，故無法證明原告方關(guān)于馬輝所陳述事實(shí)的真實(shí)性，原告方所主張的侵權(quán)行為缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告主張自己因?yàn)楸桓娴恼Z言而招致家人的埋怨和指責(zé)，從而造成精神和身體出現(xiàn)不適癥狀，但并未提供證據(jù)證明其精神和身體不適與原告所主張的侵權(quán)行為之間存在一定的因果關(guān)系。根據(jù)舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)則，應(yīng)由原告方承擔(dān)對(duì)于因果關(guān)系舉證不能的不利后果。關(guān)于原告主張自己因被告行為而患上抑郁癥的事實(shí)，因原告方只提供了一份心理測(cè)驗(yàn)報(bào)告而沒有提供正規(guī)醫(yī)院出具的抑郁癥診斷證明，關(guān)于原告身患抑郁癥的事實(shí)因證據(jù)不足，本院對(duì)此不予認(rèn)可。另外，原告所主張的被告實(shí)施的侵權(quán)行為，屬于對(duì)自己所采取的醫(yī)療手段和當(dāng)時(shí)醫(yī)治情況的解釋和說明，性質(zhì)上依然屬于執(zhí)行工作任務(wù)的一部分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，若存在因被告執(zhí)行工作任務(wù)而給原告造成的損害，原告可以被告所供職的單位為被告另行提起侵權(quán)損害賠償訴訟。綜上所述，原告要求被告賠禮道歉和賠償損失的證據(jù)不足，本院對(duì)原告主張的侵權(quán)責(zé)任不予認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、九十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條和《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　荀夢(mèng)豪 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書記員：焦沙沙