朱某某
潘文杰（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
趙某有

原告朱某某。
委托代理人潘文杰、熊程，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書，代收執(zhí)行款物。
被告趙某有。
原告朱某某與被告趙某有民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張坤獨(dú)任審判，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人熊程、被告趙某有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。被告向原告借款8萬元、3.1萬元、1萬元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告因與原告散伙為其出具25.5萬元欠條的行為使原、被告形成新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債權(quán)、債務(wù)明確，本院亦予以確認(rèn)。被告僅償還原告欠款223540元，剩余152460元未予償還的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告償還152460元欠款的請求，本院予以支持，本案在審理過程中，原告自愿放棄要求被告承擔(dān)上述四筆欠款的利息的請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某有于本判決生效后五日內(nèi)償還原告朱某某欠款152460元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，由被告趙某有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。被告向原告借款8萬元、3.1萬元、1萬元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告因與原告散伙為其出具25.5萬元欠條的行為使原、被告形成新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債權(quán)、債務(wù)明確，本院亦予以確認(rèn)。被告僅償還原告欠款223540元，剩余152460元未予償還的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告償還152460元欠款的請求，本院予以支持，本案在審理過程中，原告自愿放棄要求被告承擔(dān)上述四筆欠款的利息的請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某有于本判決生效后五日內(nèi)償還原告朱某某欠款152460元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，由被告趙某有負(fù)擔(dān)。

審判長：張坤

書記員：劉斌