上訴人（原審被告）朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富?？h省力砂石有限責任公司股東，住黑龍江省富裕縣塔哈鎮(zhèn)馮屯鄉(xiāng)，身份證號碼：xxxx。
委托代理人李眾，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊萬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)紅旗小區(qū)2-18-3-101室，身份證號碼：xxxx。
委托代理人李洪武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所。
原審被告富裕縣省力砂石有限責任公司，所在地富?？h塔哈鎮(zhèn)馮屯村。
委托代理人張仰紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)哈雙北路陽光育博苑E棟7門市，身份證號碼：xxxx。
原審被告黑龍江正鑫會計師事務(wù)所有限公司，所在地富?？h富裕鎮(zhèn)四社區(qū)。
法定代表人高海琨，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某為與被上訴人楊萬彬、富?？h省力砂石有限責任公司（以下簡稱砂石公司）、黑龍江正鑫會計師事務(wù)所有限公司（以下簡稱正鑫會計師事務(wù)所）勞動報酬糾紛一案，不服富裕縣人民法院（2013）富裕民初字第1138號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員高威參加的合議庭，對本案公開開庭進行了審理。上訴人朱某某及其委托代理人李眾、被上訴人楊萬彬及其委托代理人李洪武、原審被告砂石公司的委托代理人張仰紅、原審被告正鑫會計師事務(wù)所的委托代理人趙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：楊萬彬為砂石公司開采砂石，砂石公司尚欠楊萬彬勞務(wù)費302，394.00元。該欠據(jù)上欠款單位處蓋有“富?？h省力砂石有限責任公司”印章及“張勝龍”個人簽字，在備注上載明“欠楊萬彬，2005-2010年往來賬面結(jié)存款（砂石方面賬）”。落款時間為2010年5月9日。2012年7月份，砂石公司股東未履行出資義務(wù)或出資不實的情形，該公司以欺詐的方式由正鑫會計師事務(wù)所驗資取得了驗資報告。
2013年7月2日，楊萬彬向原審法院提起訴訟，要求砂石公司給付勞務(wù)費302，394.00元；朱某某、正鑫會計師事務(wù)所負連帶責任。
原審法院經(jīng)審理認為：砂石公司雇傭楊萬彬抽砂船開采砂石，雙方形成了勞務(wù)合同關(guān)系，砂石公司在沒有資金的情況下給楊萬彬出具了一份欠據(jù)，該欠據(jù)合法有效，楊萬彬訴訟要求砂石公司給付勞動報酬，依法應(yīng)予支持。朱某某辯稱楊萬彬的起訴已超過訴訟時效，證據(jù)不足，法院不予采信。砂石公司成立伊始，兩位股東是以實物出資，在2012年該公司將以實物出資置換為貨幣出資，為了擴大生產(chǎn)，該公司決定增加注冊資本，但公司兩位股東未履行出資義務(wù)，以欺詐的方式騙取了審計機構(gòu)即正鑫會計師事務(wù)所有限公司的信任，取得了驗資報告，對此該公司股東因未履行出資義務(wù)應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，正鑫會計師事務(wù)所有限公司在此次審計中不存在過錯，不承擔責任。原審法院依照《中華人民共和國民法通則法》第八十四條，第一百零八條、《中華人民共和國公司法》第二十條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、富?？h省力砂石有限責任公司給付楊萬彬勞動報酬人民幣302，394.00元。該款于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行；二、朱某某對富?？h省力砂石有限責任公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任；三、黑龍江正鑫會計師事務(wù)所有限公司不承擔責任。案件受理費4，024.00元、保全費1，220.00元，由富?？h省力砂石有限責任公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認為，2005年至2010年，砂石公司向楊萬彬借款302，394.00元，砂石公司用于抽砂船開采砂石款的事實，有張勝龍簽字及砂石公司公章予以證實，該事實清楚，應(yīng)予認定。張勝龍作為公司的法定代表人的民事行為后果應(yīng)當由該公司承擔，砂石公司應(yīng)當償還該筆借款。原審判決認定由富?？h省力砂石有限責任公司承擔責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于朱某某是否應(yīng)承擔連帶清償責任的問題。因從富裕縣省力砂石有限責任公司工商局檔案及該公司企業(yè)會計報表看，該公司從2001年成立以來有兩名股東，一位是張勝龍，擔任該公司法定代表人；另一位是朱某某，系該公司財務(wù)人員，公司成立最初，二人是以實物出資。2001年該公司成立時，朱某某與張勝龍當時為夫妻關(guān)系，后雙方雖離婚，但朱某某仍繼續(xù)在該公司擔任財務(wù)主管的重要工作，且現(xiàn)金等往來帳必須由其簽字入賬，公司使用的房屋亦是朱某某的房屋。這說明該事實與該公司工商檔案材料及該公司企業(yè)會計報表記載的情況相一致。雖然朱某某提出該公司的股東決議上“朱某某”的簽字并非其本人所寫，但朱某某與張勝龍二人共同經(jīng)營富?？h省力砂石有限責任公司的事實存在，朱某某是該公司的實際股東，對此朱某某是明知的。朱某某稱對公司營業(yè)執(zhí)照登記其為公司股東的事實不知情的抗辯理由，本院不予采信，因此，原審判決朱某某作為該公司的股東之一，因其出資不實及公司虛假驗資等原因，判決朱某某承擔股東責任有事實及法律依據(jù)，原審判決并無不當。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。朱某某的上訴理由證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，836.00元，由朱某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　高　威

書記員：許璐璐