朱某某
馬寶坤（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
陳某某

上訴人（原審原告）:朱某某，女，生于1962年10月30日，漢族，沙洋醫(yī)藥公司職工，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人:馬寶坤，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:陳某某，男，生于1963年5月23日，漢族，沙洋熊望臺監(jiān)獄民警，住湖北省天門市。
上訴人朱某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省沙洋人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0891民初38號民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月17日公開開庭審理了本案。
上訴人朱某某及其委托訴訟代理人馬寶坤，被上訴人陳某某到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理完畢。
朱某某上訴請求:1、撤銷一審法院（2016）鄂0891民初38號民事判決，依法改判由陳某某償還朱某某借款22813.33元。
2、上訴費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審判決對朱某某提出的2014年8月7日陳某某向其借款10000元沒有歸還的主張不予支持，沒有事實(shí)依據(jù)。
一審法院以還款計劃和馮燕證詞為依據(jù)，在朱某某沒有出具還款收條、陳某某沒有還款轉(zhuǎn)款明細(xì)加以佐證的情況下進(jìn)而推定10000元借款已經(jīng)歸還是錯誤的；2、一審判決對朱某某提出的2014年8月7日陳某某向其借款10000元沒有歸還的主張不予支持，沒有法律依據(jù)。
朱某某有書證借條證明陳某某借款未予償還，陳某某只有馮燕的證詞證明借款已經(jīng)清償，一審法院采信證人證言，違背民事訴訟證據(jù)規(guī)則關(guān)于書證效力高于證人證言效力的規(guī)定。
請求二審法院查明事實(shí)，支持朱某某的上訴請求。
陳某某辯稱，1、就10000元借款，是幫朋友馮燕找朱某某借的，約定借款期限一周，陳某某出具借條，一周后馮燕還款時，朱某某稱借條找不到了，由于其與馮燕是同事，只是讓馮燕把借條收回，如果10000元借款沒有償還，就不會發(fā)生后一筆借款。
2、找朱某某借款20000元，約定利息6000元，陳某某出具26000元的借條，并將工資卡交給朱某某用于償還該筆借款。
朱某某在使用過程中輸錯密碼導(dǎo)致卡被鎖，26000元借款陳某某已經(jīng)償還13100元。
一審法院判決正確。
一審法院認(rèn)定:2014年8月7日，陳某某向朱某某借款10000元，約定十日內(nèi)歸還，并出具了借條。
之后，實(shí)際用款人馮燕將該筆借款歸還朱某某，但是借條沒有收回。
2015年7月25日，陳某某再次向朱某某借款20000元，約定每月還款3000元，至2016年3月底還清，于當(dāng)日向朱某某出具了本息合計26000元的借條一張，并將自己的工資卡交給朱某某。
至2015年12月，朱某某共從該卡中收取13100元，后因銀行卡密碼原因無法支取，朱某某遂找陳某某追要欠款，并要求陳某某在第二張借條的背面書寫了還款計劃，載明“本人欠朱某某人民幣12900元，此錢在2016年3月底全部還清。
注:一周內(nèi)還款3500元”。
之后，陳某某未再還款。
一審法院認(rèn)為，朱某某與陳某某之間的借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
一審歸納的爭議焦點(diǎn)為以下三個方面:第一、借款本金的認(rèn)定；第二、利息的認(rèn)定；第三、欠款數(shù)額的認(rèn)定。
關(guān)于第一個焦點(diǎn)，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
根據(jù)朱某某、陳某某雙方的陳述，可以認(rèn)定陳某某于2015年7月25日向朱某某出具的借款金額為26000元的借條應(yīng)為本金20000元，利息6000元。
關(guān)于第二個焦點(diǎn)，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
朱某某、陳某某雙方約定的借期為自2015年7月26日至2016年3月底，利息為6000元，已經(jīng)超過了年利率36%，對于超過部分的利息約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
因此對于陳某某的已還款中所含的借期內(nèi)利息應(yīng)當(dāng)按照36%的年利率認(rèn)定，計算為4900元。
對于逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限；該條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案朱某某、陳某某雙方?jīng)]有約定逾期利率，而其借期內(nèi)利率超過了24%，因此朱某某主張按照借期內(nèi)利率執(zhí)行已超過了法律規(guī)定的上限，參照法律規(guī)定的不超過24%的逾期利率，酌情支持24%。
自2016年4月1日至起訴之日2016年6月17日，計算為1013.33元。
因此至朱某某起訴之日，陳某某共計支付的利息部分計算為5913.33元。
關(guān)于第三個焦點(diǎn)，陳某某已還款為13100元，其中包含利息5913.33元，剩余7186.67元應(yīng)當(dāng)對本金20000元進(jìn)行扣減，因此尚欠本金12813.33元。
陳某某依法應(yīng)當(dāng)對此12813.33元欠款本金承擔(dān)償還義務(wù)，并自2016年6月18日至還清之日按照年利率24%支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決:一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金12813.33元；二、被告陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告朱某某上述借款的利息（自2016年6月18日起計算至還清欠款之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)373元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)173元，被告陳某某負(fù)擔(dān)200元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
就事實(shí)問題當(dāng)事人爭議在于，2014年8月7日借款本息10000元是否已償還。
陳某某稱，2014年8月7日借款本息10000元已償還。
1、還款人馮燕證明其還款后，朱某某稱借條找不到了；2、若借款本息10000元沒有還清，朱某某不可能繼續(xù)給陳某某借款26000元；3、26000元借款條據(jù)背面按朱某某要求書寫的還款計劃不包括上述借款本息10000元。
朱某某稱，2014年8月7日借款本息10000元陳某某未償還。
1、借條在朱某某手中；2、陳某某沒有朱某某收到還款的收條；3、陳某某沒有還款的銀行轉(zhuǎn)款或者取款憑證；4、還款計劃不包括借款本息10000元，是其在陳某某書寫還款計劃時只帶了第二張借條。
就借款本息10000元是否已償還。
1、陳某某據(jù)馮燕證言主張已經(jīng)償還，在馮燕未出具還款憑證的情形下，其未就到朱某某家替陳某某償還借款的具體時間、未收回借條、未要求朱某某出具收條的事項(xiàng)作出說明，馮燕證言缺乏其他證據(jù)予以佐證；2、沒有證據(jù)證明陳某某與朱某某之間存在發(fā)生第二筆借款20000元是以第一筆借款清償為條件的約定，陳某某稱朱某某出借第二筆借款表明其已償還了第一筆借款的主張僅是陳某某的陳述，沒有事實(shí)依據(jù)；3、沒有證據(jù)證明陳某某在第二張借條背面書寫還款計劃時，借貸雙方就全部債權(quán)債務(wù)進(jìn)行過結(jié)算。
綜上，陳某某主張借款已償還的證明責(zé)任尚未完成，尚不能以此判斷借款本息10000元已經(jīng)償還。
一審基于馮燕證言這一孤證對借款借據(jù)不予采信不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
就爭議借款本息10000元的借條是陳某某出具、實(shí)際借款本金9000元、利息1000元，陳某某、朱某某均無異議。
一審認(rèn)定2014年8月7日，陳某某向朱某某借款10000元錯誤，應(yīng)予糾正。
綜上，二審查明，2014年8月7日，陳某某向朱某某出具借現(xiàn)金10000元借條一張，約定十日內(nèi)即2014年8月17日歸還。
該借條中借款本金9000元，利息1000元。
借款到期后，陳某某未予償還。
一審認(rèn)定的其他事實(shí)，當(dāng)事人無爭議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，就20000元借款本息，雙方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定事實(shí)及處理無異議，陳某某對一審判決就該筆借款利息計算方法亦無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
就本案借款本息10000元，當(dāng)事人約定借期十日，利息1000元，超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，不符合民間借貸利率限制標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以實(shí)際出借9000元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從借款之日計算至起訴之日2016年6月17日，計3995元。
二審中，就該筆借款利息，朱某某稱不管借款時間多長，其只按1000元利息主張權(quán)利，且該利息低于民間借貸利率限制標(biāo)準(zhǔn)，依處分原則，朱某某對己權(quán)利處分減輕了陳某某的還款責(zé)任，對其主張陳某某償還借款本息10000元予以支持。
綜上，一審認(rèn)定部分事實(shí)錯誤且遺漏判項(xiàng)，應(yīng)予改判。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初38號民事判決；
二、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還朱某某借款本金12813.33元，按照年利率24%支付朱某某上述借款的利息（從2016年6月18日計算至實(shí)際清償之日）；
三、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還朱某某借款本息10000元；
四、駁回朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)373元，由陳某某負(fù)擔(dān)261元，朱某某負(fù)擔(dān)112元；二審案件受理費(fèi)373元，由陳某某負(fù)擔(dān)261元，朱某某負(fù)擔(dān)112元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，就20000元借款本息，雙方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定事實(shí)及處理無異議，陳某某對一審判決就該筆借款利息計算方法亦無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
就本案借款本息10000元，當(dāng)事人約定借期十日，利息1000元，超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，不符合民間借貸利率限制標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以實(shí)際出借9000元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從借款之日計算至起訴之日2016年6月17日，計3995元。
二審中，就該筆借款利息，朱某某稱不管借款時間多長，其只按1000元利息主張權(quán)利，且該利息低于民間借貸利率限制標(biāo)準(zhǔn)，依處分原則，朱某某對己權(quán)利處分減輕了陳某某的還款責(zé)任，對其主張陳某某償還借款本息10000元予以支持。
綜上，一審認(rèn)定部分事實(shí)錯誤且遺漏判項(xiàng)，應(yīng)予改判。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初38號民事判決；
二、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還朱某某借款本金12813.33元，按照年利率24%支付朱某某上述借款的利息（從2016年6月18日計算至實(shí)際清償之日）；
三、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還朱某某借款本息10000元；
四、駁回朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)373元，由陳某某負(fù)擔(dān)261元，朱某某負(fù)擔(dān)112元；二審案件受理費(fèi)373元，由陳某某負(fù)擔(dān)261元，朱某某負(fù)擔(dān)112元。

審判長：吳瓊

書記員：馬詠蓮