原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱永輝(系被告胡某某丈夫)，住同被告胡某某。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告胡某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人徐愷，被告胡某某及其委托訴訟代理人朱永輝，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣119,982元(已扣除住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,180元、誤工費(fèi)34,000元、護(hù)理費(fèi)7,625元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅、助行器)1,154.50元、日用品49.40元、傷殘賠償金285,437.76元、精神損害撫慰金12,000元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告胡某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月12日17時32分許，被告胡某某駕駛滬A1XXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路華申路東南約5米處，與騎行自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。后因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告胡某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛投保情況同被告平安保險(xiǎn)公司所述一致，同意對超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告胡某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)46,949.30元，要求在本案中一并處理。對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用由法院依法判決，其中律師費(fèi)過高。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對其他費(fèi)用均持有異議。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)45,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日17時32分許，被告胡某某駕駛滬A1XXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路華申路東南約5米處，與騎行自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市第七人民醫(yī)院等進(jìn)行治療，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)119,982元(不含伙食費(fèi))，其中被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)46,949.30元，被告平安保險(xiǎn)公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)45,000元。住院期間，原告支出護(hù)理費(fèi)3,965元，購買輪椅助行器支出1,154.50元，購買大便斗支出49.40元。2018年8月30日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見：被鑒定人朱某某之左肱骨近端粉碎性骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失60%，構(gòu)成XXX傷殘；左股骨頸骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失59%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期240天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行左肱骨近端及左股骨頸內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為此原告支出鑒定費(fèi)2,600元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)6,000元。
　　另查明，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。2016年7月1日至2018年6月30日，原告與上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)黃燕鑫餐飲店簽訂有臨時聘用合同，原告從事保潔員工作，每月工資3,400元。因本起交通事故發(fā)生，該單位停發(fā)原告工資及部分獎金。牌號為滬A1XXXX小型客車在事故發(fā)生期間向被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，有不計(jì)免賠)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、檢查報(bào)告、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)、日用品發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口本、臨時聘用合同、誤工證明、工資簽收單、律師費(fèi)發(fā)票等，被告胡某某提供的收條，被告平安保險(xiǎn)公司提供的墊付憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告胡某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原、被告已達(dá)成一致意見的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,180元，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的賠償項(xiàng)目與金額，本院作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支出醫(yī)療費(fèi)119,982元有發(fā)票、處方等為證，本院對此予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定意見所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限、原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為4,800元、護(hù)理費(fèi)為6,405元。3、誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但其提供的臨時聘用合同、工資簽收單、誤工證明等可以證明其存在誤工損失，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)34,000元。4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院確認(rèn)殘疾賠償金為261,651.28元、精神損害撫慰金為11,000元。5、交通費(fèi)，原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為300元。6、衣物損失費(fèi)，原告因交通事故受傷，衣物損失在所難免，本院酌情確認(rèn)300元。7、鑒定費(fèi)2,600元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。8、殘疾輔助器具費(fèi)1,154.50元，結(jié)合原告?zhèn)?，原告購買輔助器較為合理且有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。9、日用品費(fèi)49.40元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告胡某某予以賠償。10、律師費(fèi)，原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故對該費(fèi)用本院酌情確定為6,000元，該費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告胡某某予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)119,982元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,180元、誤工費(fèi)34,000元、護(hù)理費(fèi)6,405元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾輔助器具費(fèi)1,154.50元、傷殘賠償金261,651.28元、精神損害撫慰金11,000元，合計(jì)443,372.78元(已給付45,000元，尚需給付398,372.78元)；
　　二、被告胡某某應(yīng)賠償原告朱某某日用品費(fèi)49.40元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)6,049.40元，抵扣被告胡某某為原告朱某某墊付的46,949.30元，原告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某某錢款40,899.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,686元，減半收取計(jì)4,343元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊