原告：朱丹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫浩，上海申海律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平湖市。
　　原告朱丹某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，由審判員羅懿、人民陪審員張琳、胡建萍組成合議庭，于2018年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱丹某及其委托訴訟代理人孫浩到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱丹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金30萬(wàn)元(人民幣，下同);2、判令被告支付2017年9月9日至2017年10月8日的利息4,350元;3、判令被告支付以30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的自2016年10月9日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息及違約金。事實(shí)和理由：被告于2017年9月8日以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬(wàn)元，并出具借條一份，約定還款期限為2017年10月8日，逾期還款則支付逾期利息，利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；違約金每日按借款金額的萬(wàn)分之七點(diǎn)三計(jì)算。借款到期后，原告多次向被告催討，被告一直未予歸還。
　　被告張某未到庭應(yīng)訴亦未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月8日，被告張某向原告朱丹某出具借條一份，載明：被告向原告借到錢款30萬(wàn)元，借款期限為2017年9月8日至2017年10月8日。借款人逾期還款，除應(yīng)向出借人歸還本金外，還應(yīng)支付：逾期利息，按月計(jì)算，不足一月按一個(gè)月計(jì)算，利息按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；違約金，按天計(jì)算，每天按借款金額的萬(wàn)分之七點(diǎn)三計(jì)算等。同日，原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，由原告的陳述、借條、平安銀行個(gè)人賬戶匯總信息清單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款30萬(wàn)元的事實(shí)，由借條、銀行憑證應(yīng)予認(rèn)定。涉案借款已到期，被告應(yīng)歸還借款并按約定支付利息。被告未按約歸還借款并支付利息，原告按約定向主張被告支付自逾期還款日起支付逾期利息及違約金，并自愿將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低至年24%，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，對(duì)原告所主張的事實(shí)及提供的證據(jù)放棄辯駁的權(quán)利，由此可能引起的不利訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱丹某借款30萬(wàn)元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱丹某借款利息4,350元；
　　三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱丹某以30萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的自2017年10月9日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息及違約金。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,745元、公告費(fèi)560元，合計(jì)7,305元(原告朱丹某已預(yù)交)，由被告張某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??琳

書(shū)記員：羅??懿