原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：胡起并，湖北文信律師事務所律師。特別授權(quán)。被告：福建省泰某建設工程有限公司。住所地：福建省長汀縣江濱花園*排*號。統(tǒng)一社會信用代碼：9135082168306095XT。法定代表人：涂偉興，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李軍，湖北道輝律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、判令泰某公司向朱某某支付工程款4萬元，并自2017年1月25日起按年利率6%承擔逾期利息；二、泰某公司負擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年至2017年間，朱某某將其所有的挖掘機置放在泰某公司承包的“2015年新增糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃田間工程建設項目”做工。2017年1月25日，經(jīng)結(jié)算，泰某公司欠付朱某某工程款4萬元，并出具欠條一張。后朱某某要求泰某公司支付款項未果，故具狀起訴。被告泰某公司辯稱，一、泰某公司不是本案的適格被告。朱某某是與何麗軍發(fā)生的債權(quán)債務關(guān)系，何麗軍履行的不是泰某公司的職務行為，而是個人行為，泰某公司不應承擔責任；二、泰某公司與何麗軍之間是發(fā)包和承包的關(guān)系，且泰某公司將所有的工程款支付給了何麗軍，泰某公司沒有就第四標段成立項目部，何麗軍以項目部的名義出具的欠條是何麗軍的個人行為，要求追加何麗軍為本案的被告；三、何麗軍私刻公司的公章，沒有得到泰某公司的授權(quán)，泰某公司不知欠條上的4萬元如何構(gòu)成，朱某某要求從2017年1月25日起支付利息沒有法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：泰某公司中標“武穴市2015年新增千億斤糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃田間工程建設項目施工第4標段”工程，后與何麗軍簽訂《建設工程項目內(nèi)部承包協(xié)議書》，以“實行內(nèi)部承包，獨立核算、自負盈虧”的方式將該工程承包給何麗軍。在向武穴市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心申請支付工程款的報告上加蓋的印章是“福建省泰某建設工程有限公司2015年新增糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃田間工間工程建設項目第四標段項目部”。在案涉工程建設過程中，何麗軍使用朱某某的挖掘機進行施工。雙方于2017年1月25日進行了結(jié)算，何麗軍向朱某某出具了“今欠到朱某某2015千億糧項目四標工程款肆萬元正”的欠條一張，并加蓋了“福建省泰某建設工程有限公司2015年新增糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃田間工間工程建設項目第四標段項目部”印章。
原告朱某某與被告福建省泰某建設工程有限公司（以下簡稱“泰某公司”）合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月18日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人胡起并與被告泰某公司的委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、被告泰某公司雖然以內(nèi)部承包的方式將其中標的案涉工程承包給案外人何麗軍，但內(nèi)部承包并不能免除被告泰某公司在案涉工程上應承擔的民事責任，何麗軍在案涉工程上以被告泰某公司的名義向原告朱某某出具欠條的行為是職務行為；案涉欠條上的印章與申請支付涉案工程款報告使用的“福建省泰某建設工程有限公司2015年新增糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃田間工間工程建設項目第四標段項目部”印章一致，該印章是否系何麗軍私刻與欠條的持有人原告朱某某無關(guān)，所產(chǎn)生的法律后果應由被告泰某公司承擔。綜上，被告泰某公司應對案涉欠條的款項負清償之責；二、涉案欠條并未約定利息及付款期限，故對原告朱某某關(guān)于逾期利息的訴訟請求不予支持；三、案外人何麗軍與被告泰某公司系內(nèi)部承包關(guān)系，其出具欠條的行為是職務行為，其不屬于必須共同進行訴訟的當事人，故被告泰某公司要求追加何麗軍為本案被告的理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

一、限被告福建省泰某建設工程有限公司在本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告朱某某支付工程款4萬元；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取計400元，由被告福建省泰某建設工程有限公司負擔；如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳淑珍

書記員：張建橋