原告朱中華，務(wù)工人員。
委托代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告李金成，務(wù)工人員。

原告朱中華訴被告李金某某間借貸糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由審判員王又林、審判員田剛、人民陪審員胡全友組成合議庭于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告朱中華委托的代理人占亞威到庭參加了訴訟，被告李金成經(jīng)公告送達開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱中華訴稱，被告李金成因缺少資金于2012年5月4日向原告借款50000元，并向原告出具借條，借條上約定期限三個月，利息每月一千元。經(jīng)原告催討，被告僅還款32000元，對余下借款本金18000元及相應(yīng)利息，被告拖欠至今未還。現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告償還借款本金18000元及利息11880元（按借款本金18000元自借款之日起計算至判決之日止），并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持其主張的事實和訴訟請求，提供了如下證據(jù)材料：
1、原告身份證復(fù)印件與被告戶籍證明各1份，用以證明原、被告的訴訟主體資格。
2、被告于2012年5月4日向原告出具的借條1份，用以證明借款的事實，以及約定的還款期限和計息標(biāo)準(zhǔn)。
被告李金成在法定期間內(nèi)未提出答辯意見。
對原告提供的證據(jù)，合議庭經(jīng)評議認為證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，均與本案爭議的事實具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力均予認定。
經(jīng)審理查明，被告李金成因缺少資金于2012年5月4日向原告借款50000元，并向原告出具借條一份，借條上約定借款期限三個月，每月利息1000元。借款到期后，經(jīng)原告催討，被告陸續(xù)償還了32000元，對余下借款18000元及相應(yīng)利息拖欠至今未還。

本院認為，被告向原告借款并出具借據(jù)，事實清楚，原、被告間因借貸而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定向原告清償借款本息。現(xiàn)被告僅向原告償還借款32000元，對余下借款18000元及相應(yīng)利息至今未還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。對原、被告在借據(jù)上約定的計息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)折算為月利率20‰，因未超出中國人民銀行同類貸款利率的四倍，本院予以認定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告李金成償還原告朱中華借款本金18000元及利息11880元。上述本息合計款29880元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費466元，由被告李金成負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王又林
審判員 田剛
人民陪審員 胡全友

書記員： 管曉東"