朱東風(fēng)
謝良橋（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
聶某
蔣某
太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:朱東風(fēng)。
委托代理人:謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告:聶某。
被告:蔣某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉滔滔。
委托代理人:許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告朱東風(fēng)訴被告聶某、蔣某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
原告朱東風(fēng)及其委托代理人謝良橋，被告聶某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保公司）的委托代理人許圣國到庭參加訴訟，被告蔣某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱東風(fēng)訴稱:2015年7月3日19時，被告聶某駕駛鄂D8XXXX小型普通客車沿沙岑路由南向北行駛至民主街交叉口南側(cè)時，與沿民主街由東向西行駛至此的向某駕駛鄂DVXXXX普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成向某及乘坐人朱東風(fēng)受傷、車輛受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)交通管理局出具的《道路交通事故證明》予以證明。
事發(fā)后，原告在醫(yī)院治療48天出院。
另，被告聶某所駕駛的鄂D8XXXX小型普通客車系被告蔣某所有。
該車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率特約，保險期間自2015年5月30日至2016年5月29日。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因此，太保荊州支公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)先行直接向原告賠付保險金。
綜上，由于被告聶某相關(guān)行為導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生，且就賠償事宜經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法利益，特向法院起訴，請求法院:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9430元，誤工費(fèi)10112元，護(hù)理費(fèi)4094元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元等各項損失共計31836元。
2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司對上述損失在保險限額內(nèi)先行直接向原告賠償保險金。
3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告聶某辯稱:交通事故屬實。
被告人民財保公司辯稱:1、賠償原則:被答辯人系農(nóng)村居民，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額；無證據(jù)證明被告聶某應(yīng)當(dāng)對本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任；由于事故當(dāng)事人自行撤離現(xiàn)場導(dǎo)致交警無法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，答辯人依據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者責(zé)任險的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi):被答辯人的醫(yī)藥費(fèi)金額與住院時間不相匹配，應(yīng)當(dāng)提供每日用藥清單予以佐證。
3、誤工費(fèi):被答辯人提供的證據(jù)不足以證明其存在誤工損失。
4、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)被答辯人的傷情，答辯人的訴請明顯過高。
5、營養(yǎng)費(fèi):只能參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，被答辯人要求賠償2400元，缺乏事實和法律依據(jù)。
6、交通費(fèi):被答辯人系同城治療，訴請1000元的交通費(fèi)明顯過高，且沒有證據(jù)佐證。
7、訴訟費(fèi):在保險公司沒有正式拒賠的情況下，被答辯人就起訴保險公司，依法依約都不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
8、其他答辯意見有待質(zhì)證后在辨論階段作出。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
1、原告朱東風(fēng)的身份證復(fù)印件、被告聶某、蔣某的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告太保荊州支公司基本信息。
證明原告是適格的訴訟主體及其身份情況，被告是適格的訴訟主體、被告身份信息、公司信息及肇事車輛信息。
2、道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次交通事故具體情況及被告聶某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
3、醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告因本次交通事故在醫(yī)院受傷住院治療48天及由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時間、誤工時間、營養(yǎng)費(fèi)時間。
4、租賃合同、收據(jù)、居民委員會的證明、結(jié)婚證和說明及某市場管理站收據(jù)。
證明從2014年5月22日至本交通事故發(fā)生前，原告夫妻向某與朱東風(fēng)二人租賃周某某的門面從事面試加工及在農(nóng)貿(mào)市從事米粉生意的事實，本案原告誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照43217元每年計算。
5、發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保單、機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險保單。
證明肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告太平財保公司對原告提交的證據(jù)1無異議。
證據(jù)2真實性無異議，不能證明被告聶某是全責(zé)。
證據(jù)3真實性無異議，不能證明醫(yī)療費(fèi)屬實，需要提供用藥清單。
證據(jù)4有異議，不能證明原告居住在城區(qū)一年以上。
證據(jù)5無異議。
被告聶某對原告提交的證據(jù)同保險公司的意見。
被告太平財保公司向本院提交了下列證據(jù):
1、蔣某簽字確認(rèn)的保險條款一份及蔣某簽字確認(rèn)的機(jī)動車保險投保單一份。
證明:駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛車輛離開現(xiàn)場，故意破壞現(xiàn)場屬于保險公司免賠情形，并已書面告知投保人。
原告對被告提交的證據(jù)真實性無異議，當(dāng)時是因為聶某自行撤離，已經(jīng)報警也沒有故意破壞現(xiàn)場，不能證明保險公司對保險條款盡到提示說明義務(wù)。
被告聶某對被告太平財保公司提交的證據(jù)無異議。
被告聶某、蔣某未向本院提交證據(jù)。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2015年7月3日19時許，被告聶某駕駛鄂D8XXXX小型普通客車沿沙岑路由南向北行駛至民主街交叉口南側(cè)時，與沿民主街由東向西行駛至此由原告向某駕駛的鄂DVXXXX普通二輪摩托車（已注銷，后載有朱東風(fēng)）發(fā)生碰撞，造成原告朱東風(fēng)、向某受傷、車輛受損的交通事故。
原告受傷后入住醫(yī)院救治，于2015年8月20日出院，住院48天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9430元。
經(jīng)查，鄂D8XXXX小型普通客車屬被告蔣某所有。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司為該車承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
保險均在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因事故發(fā)生后，原、被告予以報警后均自行撤出了現(xiàn)場，事故雙方車輛接觸痕跡無法鑒定，故公安交通管理部門未對該起事故作出認(rèn)定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?、第五十一條 ?規(guī)定、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告朱東風(fēng)各項損失共計16999元；在機(jī)動車商業(yè)保險第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱東風(fēng)各項損失4781元，共計21780元；
二、駁回原告朱東風(fēng)的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)594元，減半收取297元，由被告聶某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因事故發(fā)生后，原、被告予以報警后均自行撤出了現(xiàn)場，事故雙方車輛接觸痕跡無法鑒定，故公安交通管理部門未對該起事故作出認(rèn)定。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?、第五十一條 ?規(guī)定、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告朱東風(fēng)各項損失共計16999元；在機(jī)動車商業(yè)保險第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱東風(fēng)各項損失4781元，共計21780元；
二、駁回原告朱東風(fēng)的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)594元，減半收取297元，由被告聶某承擔(dān)。

審判長：李飛

書記員：舒學(xué)婧